Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор № 1-48/12

Дело №  1-48-2012

 

                                                                П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 

27 сентября 2012 года                                                                                                 п. Урмары ЧР

 

                Мировой судья судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики  Васильев Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Краснова А.В., при секретаре Левиной Н.В.,

подсудимого ФИО, защитника Яковлева С.Н., предоставившего удостоверение № 533 и ордер № 250 от 26 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  уголовное дело по обвинению

ФИО, х декабря 19хх года рождения, уроженца и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

31 июля 2012 года около 15 часов ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, умышленно, в ходе ссоры со своим несовершеннолетним племянником ФИО, х сентября 19хх года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес ему один удар рукой по голове, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему физическую боль.

Органами следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

В предварительном слушании ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО, в своем заявлении о рассмотрении дела без их участия, также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение  ему понятно и он согласен с ним,  вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют, и действия  подсудимого  квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к  категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, постоянно дебоширит в семье, не имеет постоянное место работы, поэтому назначает наказание в виде обязательных работ, так как считает, что исправление подсудимого, может быть достигнуто с применением в отношении него данного вида наказания и именно в таком размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО признал вину изначально, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, мировой суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в  течение 10 суток со дня провозглашения.

 

 

 

 

Мировой судья  судебного участка № 1

Урмарского района Чувашской Республики                                                Э.Ю. Васильев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика