Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-302/2012/3 от 27.06.12

Дело № 2-302/2012/3

   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

 

27 июня 2012 года                                                                                                           г. Чебоксары

 

            Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики    Рябина Р.Н.

при секретаре  судебного заседания Петровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» о взыскании задолженности за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги с Соловьевой Людмилы Вениаминовны

 

          УСТАНОВИЛ :

            ООО «ХХХХХ» обратилось в суд с иском о взыскании с Соловьевой Л.В. задолженности по оплате жилья и предоставленные коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года  в размере ХХХХ руб. ХХ коп., пени ХХХ руб. ХХ коп., всего ХХХХХ руб. ХХ коп., мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. ХХХХХХ, ул. ХХХХ, д. Х кв. ХХ «б», проживает одна. За предоставленные коммунальные услуги ответчик своевременно не  оплачивает. До ХХ.ХХ.ХХХХ года управление указанным домом осуществляло ООО «ХХХ-Х». В соответствии с договором от ХХ.ХХ.ХХХХ года право требования дебиторской задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникших у нанимателей жилых помещений, перешло к истцу, ООО «ХХХХХ» осуществляющему управление муниципальным жилищным фондом.

            Представитель ООО «ХХХХХ» на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, определяя рассмотреть дело в заочном порядке, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. ХХХХХХ, ул. ХХХХ, д. Х кв. ХХ «б», проживает один, длительное время не производит оплату жилья и коммунальные услуги.

            ООО «ХХХХХ» предоставляет собственнику услуги по обслуживанию жилого помещения.

            До ХХ.ХХ.ХХХХ года управление указанным домом осуществляло ООО «ХХХ-Х». В соответствии с договором от ХХ.ХХ.ХХХХ года право требования дебиторской задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возникших у нанимателей жилых помещений, перешло к истцу, ООО «ХХХХХ».

            В соответствии с п.1, 2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.3 ст. 30, п.1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества –жилого помещения, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательства перед ООО «ХХХХХ», не внес в установленные сроки плату за обслуживание домовладения и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года  в размере ХХХХ руб. ХХ коп., за несвоевременную оплату начислены пени ХХХ руб. ХХ коп., всего ХХХХХ руб. ХХ коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска оплата госпошлины была отсрочена до вынесения решения суда, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета г.Чебоксары ЧР в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

 

                                                               РЕШИЛ :

 

            Взыскать с Соловьевой Людмилы Вениаминовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года  в размере ХХХХ руб. ХХ коп., пени ХХХ руб. ХХ коп., всего ХХХХХ руб., госпошлину в доход муниципального бюджета г.Чебоксары ЧР в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

 

 

Мировой судья                                                                                                                  Р.Н.Рябина 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика