Дело
№ 1-40/2012/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2012 года г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Рябина Р.Н.,
при секретаре судебного заседания
Петровой Е.Е.
С участием: помощника прокурора
Калининского района г. Чебоксары ЧР Чинчиковой А.А.
Обвиняемого Баринова В.В.,
Потерпевшей Бариновой И.А.
рассмотрев в закрытом судебном
заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Баринова В.В.,
ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Чувашской Республики, ХХХХХ района, д. ХХХХ,
зарегистрированного по адресу: ЧР, ХХХХХ район, д. Х. ХХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ, проживающего
по адресу: г.
ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина РФ, владеющего русским
языком, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего
водителем в ООО «ХХХ», УУУУУ, не судимого
Обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Баринов В.В.
обвиняется в том, что ХХ.ХХ. ХХХХ года примерно в ХХ.ХХ час, находясь у себя
дома по адресу: г. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв.
ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных взаимоотношений со своей женой Бариновой И.А., умышленно
нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, грубо хватал руками за руки, сжимая
их, а также схватил ее рукой зам волосы и стал дергать, тем самым причинив ей
физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица,
кровоизлияний в слизистые оболочки верхней и нижней губы рта с ссадиной
слизистой оболочки верхней губы рта, кровоподтеков с ссадинами обеих верхних
конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по
степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Потерпевшая
Баринова И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
обвиняемого Баринова В.В. за примирением с ней, указав, что в настоящее время
они примирились, он перед ней извинился, судиться с ним не желает.
Подсудимый Баринов В.В. также не возражает против
прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, извинился перед ней,
загладив причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется
впредь не совершать подобного.
Помощник прокурора Чинчикова А.А. возражает против
прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Баринова В.В. в связи с
примирением с потерпевшей, как совершенного против здоровья потерпевшей.
Выслушав заявленные ходатайства, мнение участников уголовного судопроизводства,
суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч.2
ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по
заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым.
Уголовные дела
о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1УК РФ считаются уголовными делами
частного обвинения.
На основании
ч.4 ст. 147 УПК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ следователем или
дознавателем с согласия прокурора могут быть возбуждены уголовные дела о любом
преступлении при отсутствии заявления потерпевшего.
Поскольку в
материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Бариновой И.А. о
возбуждении уголовного дела в отношении Баринова В.В., то данное уголовное
дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, или при наличии заявления
потерпевшей не перестало быть делом частного обвинения.
Указанное
основание возбуждения уголовного дела в отношении Баринова В.В., что
преступление совершено в отношении жены Бариновой И.А., которая юридически
малограмотна, а потому не может самостоятельно, в полном объеме воспользоваться
своим правом обращения в суд в порядке частного обвинения, в связи с чем,
возбуждено на основании ч.4 ст. 20 УПК РФ, суд не считает обоснованным принять
во внимание, поскольку потерпевшая Баринова И.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения,
имеет высшее образование. В связи с чем, при решении вопроса о примирении
сторон, суд руководствуется положением ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Поскольку состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, уголовное
дело в отношении Баринова В.В. по
обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждено
по заявлению потерпевшей, подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Оснований сомневаться в факте примирения потерпевшего с обвиняемым у
суда не имеется.
Баринов В.В. ранее не судим (л.д. ХХ), впервые совершил преступление,
относящееся к небольшой тяжести, под наблюдением в КУ «РНД» не состоит (л.д. ХХ),
под наблюдением в БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ).
При таких
обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и
прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей,
освободив его от уголовной
ответственности.
Руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело
по обвинению Баринова В.В. по ч.1 ст.
116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от
уголовной ответственности.
Меру
пресечения в отношении Баринова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить.
Постановление
может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Р.Н.Рябина