Дело
№ 1-57/2012/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2012 года г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Рябина Р.Н.,
при секретаре судебного заседания
Семеновой Р.П.
С участием: государственного
обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Константинов
Д.В.
Подсудимого Васильева Н.И., его
защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии адвокатов Петрова В.Г.,
действующего на основании удостоверения № ХХХ, выданного ХХ.ХХ. ХХХХ года
Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № ХХХХ от ХХ.ХХ. ХХХХ г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Васильева
Н.И., ХХ.ХХ. ХХХХ года рождения, уроженца дер. ХХХХХ ХХХХХХ района Чувашской
Республики, зарегистрированного по адресу: ЧР г. ХХХХХ, ул. ХХХХ д. ХХ «б»,
проживающего по адресу: г. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д.
ХХ, кв. ХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее
специальное образование, разведенного, временно не работающего, УУУУУ, не
судимого,
Обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Васильев Н.И. ХХ.ХХ.
ХХХХ года в ХХ часа ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу:
г. ХХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ «б», в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с бывшей женой Васильевой Г.Н., умышленно нанес ей удар
металлическим гвоздодером по спине, отчего она потеряв равновесие, упала на
пол, ударившись телом и лицом о пол. Продолжая свои преступные действия,
Васильев Н.И. схватил Васильеву Г.Н. обеими руками за руки, и сжимая пальцы
рук, стал тянуть на себя, своими действиями причинив Васильевой Г.Н. физическую
боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности туловища,
левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому
квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Потерпевшая Васильева
Г.Н. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении
обвиняемого Васильева Н.И. за примирением с ней, указав, что в настоящее время
они примирились, он перед ней извинился, судиться с ним не желает.
Обвиняемый Васильев Н.И. в присутствии защитника Петрова
В.Г. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей,
извинился перед ней, загладив причиненный вред, вину признает, в содеянном
раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.
Государственный обвинитель Константинов Д.В. возражает
против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Васильева Н.И. в
связи с примирением с потерпевшей, как совершенного против здоровья потерпевшей.
Выслушав заявленные ходатайства, мнение участников уголовного
судопроизводства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по
следующим основаниям.
Согласно ч.2
ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по
заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым.
Уголовные дела
о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами
частного обвинения.
На основании
ч.4 ст. 147 УПК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ следователем или
дознавателем с согласия прокурора могут быть возбуждены уголовные дела о любом
преступлении при отсутствии заявления потерпевшего.
Поскольку в
материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Васильевой Г.Н. о
возбуждении уголовного дела в отношении Васильева Н.И. (л.д. Х), то данное
уголовное дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, или при наличии
заявления потерпевшей, не перестало быть делом частного обвинения.
Указанное
основание возбуждения уголовного дела в отношении Васильева Н.И., что
преступление совершено в отношении бывшей жены Васильевой Г.Н., которая в силу
своего пенсионного возраста не имеет возможности может самостоятельно воспользоваться своим правом обращения в суд в
порядке частного обвинения, совместно воспитывают сына последней Андреева А.В.,
который является инвалидом Х группы бессрочно, в силу чего Васильева Г.Н.
находится от Васильева Н.И. в зависимом состоянии, в связи с чем, возбуждено на
основании ч.4 ст. 20 УПК РФ, суд не считает обоснованным принять во внимание,
поскольку потерпевшая Васильева Г.Н. ХХ.ХХ. ХХХХ года рождения, имеет среднее образование,
имеет постоянное место работы, самостоятельный заработок, что не
свидетельствует о зависимом состоянии от Васильева Н.И., временно не
работающего и не имеющего самостоятельного заработка. В связи с чем, при решении вопроса о
примирении сторон, суд руководствуется положением ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Поскольку состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, уголовное
дело в отношении Васильева Н.И. по обвинению его в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждено по заявлению потерпевшей, подлежит
прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Оснований сомневаться в факте примирения потерпевшего с обвиняемым у
суда не имеется.
Васильев Н.И. не судим (л.д. ХХ), совершил преступление, относящееся к категории
небольшой тяжести, под наблюдением в КУ «РПБ» не состоит (л.д. ХХ), по месту
жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары
характеризуется посредственно (л.д. ХХ).
При таких
обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и
прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей,
освободив его от уголовной
ответственности.
Руководствуясь ст. 20 ч.2, ст. 236 Уголовного Процессуального
Кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело
по обвинению Васильева Н.И. по ч.1 ст.
116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от
уголовной ответственности.
Меру
пресечения в отношении Васильева Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить.
Постановление
может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Р.Н.Рябина