Дело № 1-60/2012/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года г.Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской
Республики Рябина Р.Н.
При секретаре судебного заседания Новиковой
А.П.
С участием: государственного обвинителя –
помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тарапыгина
А.В.
Подсудимого Захарова А.Н., его защитника –
адвоката Чувашской Национальной Коллегии адвокатов Алгашева Б.З., действующего
по удостоверению №ХХХ, выданного ХХ.ХХ.ХХХХ года Управлением МЮ РФ по ЧР и
ордер №ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года
Рассмотрев в открытом судебном заседании в
общем порядке уголовное дело в отношении
Захарова А.Н., ХХ.ХХ. ХХХХ
года рождения, уроженца г.ХХХХХ Чувашской Республики, проживающего по адресу: г. ХХХХХ, ул.
ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ,, гражданина РФ, владеющего русским языком,
работающего токарем в ОАО «ХХХХХ», имеющего неполное среднее образование,
разведенного, УУУУУ, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.Н. ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ час ХХ минут
находясь возле квартиры № ХХ в доме № ХХ по ул. ХХХХ г. ХХХХХ ЧР, с целью
незаконного проникновения в жилище Николаевой А.П., осознавая
противоправный характер своих действий, действуя умышленно, нарушая
конституционное право на неприкосновенность жилища, против ее воли и желания, выбив
ногой входную дверь, незаконно проник в кв. ХХ д. ХХ по ул. ХХХХ г.ХХХХХ, тем
самым нарушил конституционное право Николаевой А.П. на неприкосновенность
жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которым никто
не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
В ходе
судебного заседания подсудимый Захаров А.Н. в присутствии защитника Алгашева
Б.З. заявленное ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что вину свою признает
полностью, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и
после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия
заявленного ходатайства.
Государственный
обвинитель Тарапыгин А.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке и постановления
приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая
Николаева А.П. представила письменное заявление о согласит с особым порядком
рассмотрения дела.
С учетом подтверждения обвинения, с
которым согласился подсудимый, доказательствами по делу, суд квалифицирует его действия
по ч.1 ст. 139 УК РФ по признакам незаконного проникновения в жилище,
совершенное против воли проживающего в нем лица.
Согласно
ст. 60 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимого Захарова А.Н., согласно ст. 61 УК РФ является
признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. ХХ)
Обстоятельств,
отягчающих наказание Захарова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
У
суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Захарова А.Н., так
как на суде ведет себя адекватно ситуации, на учете в КУ «РПБ» МЗ ЧР не состоит
(л.д. ХХ), потому суд признает совершение преступления во вменяемом состоянии.
Захаров
А.Н. не судим (л.д. ХХ), совершил умышленные преступления согласно ст. 15 УК РФ
относящиеся к категории небольшой тяжести, представляющие общественную
опасность, находится под наблюдением в БУ «РНД» МЗ ЧР (л.д. ХХ), по месту
жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары
характеризуется отрицательно, в отношении него от жильцов дома жалобы не
поступали, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного
опьянения, привлекался к административной ответственности за нарушения
общественного порядка, в общее груб, дерзок (л.д. ХХ), по месту работы
характеризуется положительно (л.д. ХХ).
Учитывая, что потерпевшей
тяжких последствий не причинено, каких – либо претензий не заявлено, суд
считает его исправление возможно с применением одного из альтернативных мер
наказания в виде исправительных работ по основному месту работы с учетом
наличия постоянного места работы ОАО «ХХХХХ».
Приговор мирового
судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики
Рябина Р.Н. от ХХ.ХХ. ХХХХ года по которому он был признан виновным в
совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ и
ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения
свободы сроком на Х (ХХХ) месяцев, исполнять самостоятельно.
Оснований для применения
положений ст. ст. 62, 64 УК РФ в отношении Захарова А.Н. не имеется.
Гражданский иск по делу не
заявлен.
Руководствуясь
ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
:
Захарова А.Н. признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить
наказание в виде исправительных работ сроком на Х (ХХХХ) месяцев с удержанием Х
% из заработка в доход государства.
Меру
пресечения в отношении Захарова А.Н. до вступления приговора в законную силу,
избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может
быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в
течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью постановившего
приговор.
Приговор не
может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья Р.Н.Рябина