Дело № 1-16/2012/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11
апреля 2012 года
г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3
Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.
при
секретаре судебного заседания Петровой Е.Е.
С
участием: старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Тарапыгина А.В.
Обвиняемого
Куторкина А.П., защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов
Петрова В.Г., действующего по удостоверению № 491, выданного Управлением МЮ РФ
по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) ХХ.ХХ.ХХХХ года и
ордера №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года
потерпевшей
Матвеева Н.Л.
рассмотрев
в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в
отношении
Куторкина А.П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.
ХХХХХ Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: ЧР г. ХХХХХ, ул. ХХХХ,
д. ХХ, кв. ХХ, проживающего по адресу: г.
ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком,
имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего
администратором сауны «ХХХХ», УУУУУ, не судимого
Обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Куторкин А.П. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года
примерно в ХХ.ХХ часов, находясь у себя дома по адресу: г. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, д.
ХХ, кв. ХХ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
взаимоотношений со своей женой Матвеевой Н.Л., умышленно схватил ее обеими
руками за левую ногу и потянул, после чего стал хватать ее обеими руками за
плечи и силой отталкивать от себя, отчего Матвеева Н.Л. ударялась головой о
стену и деревянную дверь, а также, потеряла равновесие и упала на пол,
ударившись телом и головой о пол. Продолжая свои преступные действия, Куторкин
А.П. схватил Матвееву Н.Л. руками за левую руку и силой потянул на себя, отчего
она потеряла равновесие и упала на пол,
ударившись телом и головой о пол, где он стал хватать ее обеими руками за плечи,
приподнимая над полом, опускал, ударяя головой о пол, а также наносил удары
руками по лицу, причинив тем самым ей физическую
боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы,
кровоподтеков лица и кровоизлияния с ссадиной слизистой поверхности нижней губы
рта; кровоподтеков подчелюстной области справа, обеих верхних и правой нижней
конечности, туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому
квалификации по степени тяжести не подлежит.
Потерпевшая Матвеева Н.Л. заявила ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении обвиняемого Куторкина А.П. за примирением с ней,
указав, что в настоящее время они примирились, он перед ней извинился, судиться
с ним не желает.
Подсудимый Куторкин А.П. также представил
заявление, где указал, что не возражает против прекращения дела в связи с
примирением с потерпевшей, извинился перед ней, загладив причиненный вред, вину
признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.
Помощник прокурора Тарапыгин А.В. не
возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Куторкина
А.П. в связи с примирением с потерпевшей, так как они примирились.
Выслушав
заявленные ходатайства, мнение
участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу об удовлетворении
ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного
обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат
прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.
116 ч.1УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения.
На основании ч.4 ст. 147 УПК РФ, а также в
соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ следователем или дознавателем с согласия
прокурора могут быть возбуждены уголовные дела о любом преступлении при
отсутствии заявления потерпевшего.
Поскольку в материалах уголовного дела имеется
заявление потерпевшей Матвеевой Н.Л. о
возбуждении уголовного дела в отношении Куторкина А.П., то данное уголовное
дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, или при наличии заявления
потерпевшей не перестало быть делом частного обвинения.
Поскольку состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, уголовное
дело в отношении Куторкина А.П. по
обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Оснований сомневаться в факте примирения потерпевшего с обвиняемым у
суда не имеется.
Куторкин А.П. ранее не судим, совершил преступление, согласно ст. 15 УК
РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, под наблюдением в КУ «РПБ» не
состоит (л.д. ХХ), под наблюдением в БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д. ХХ).
При таких
обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и
прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей,
освободив его от уголовной
ответственности.
Руководствуясь
ст. 20 ч.2, ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Куторкина А.П. по ч.1 ст.
116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от
уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Куторкина А.П. в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининский
районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его
провозглашения через мирового судью.
Мировой
судья Р.Н.Рябина