Дело №1-хх/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
на судебном заседании
х сентября 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Д.Е.Б.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР Т.П.Н.,
защитника- адвоката Х. филиала КА «Х» АП ЧР А.Г.Н., действующей на основании ордера №00 от 00.00.2012г.,
подсудимого – Я.А.Н.,
законного представителя потерпевшего- М.Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Я.А.Н., 00.00.0000 года рождения,
уроженца и жителя: д.Х., ул.хх., д.х
Ядринского района ЧР,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование,
холостого, временно не работающего,
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
гр. Я.А.Н. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль М.А.И., но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.
Х июня 2012 года около 00 часа, Я.А.Н. находясь между зданиями Х. сельского клуба и недействующей пожарной части, расположенных в 30 метрах друг от друга, по улице хх д.х Ядринского района Чувашии, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своим знакомым М.А.И., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар рукой в область лица последнего, отчего М.А.И. упал на землю. Тем самым Я.А.Н., причинил М.А.И. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего М.Т.П. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Я.А.Н., ввиду того, что она с ним примирилась и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый Я.А.Н. причинённый ущерб возместил, ни моральных, ни материальных претензий, она к нему, не имеет.
С аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела, обратился подсудимый Я.А.Н., который вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного, не совершать.
Защитник подсудимого- адвокат А.Г.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Т.П.Н. на прекращение уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с законным представителем потерпевшего, не возражал.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что Я.А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, частного обвинения, примирился с законным представителем потерпевшего и загладил причиненный вред.
Из изложенного следует, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело, прекращению.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек, нет.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, ч.5 ст.319, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Я.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с законным представителем потерпевшего и освободить его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Постановление вступило в законную силу