Дело № 5-362/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева В.В., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года около «» водитель Васильев В.В. управлял автомашиной модели «» с государственным регистрационным номером «» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, выразил раскаяние в содеянном деянии.
Кроме того, вина Васильева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения Васильевым В.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что Васильев В.В. около «» часов «» минут «» года около «» управлял автомашиной модели «» с государственным регистрационным номером «» в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе Васильев В.В. подтвердил факт употребления пива и факт управления транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством «»№«» от «» года усматривается, что основаниями для отстранения Васильева В.В. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» года инспектором ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Васильева В.В. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Васильева В.В. Алкоголь в выдохе Васильева В.В. составил «» мг/л («» promille). При этом Васильев В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно подписался в акте освидетельствования.
По причине управления Васильевым В.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения на основании протокола «» № «» от «» года инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое Васильевым В.В. транспортное средство: «» с государственным регистрационным номером «».
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеются рапорты сотрудников полиции Г. и М., из которых следует, что во время патрулирования по «» ими был замечен автомобиль модели «» с государственным регистрационным номером «», который вилял из стороны в сторону. Данное транспортное средство было остановлено, водитель автомобиля находился в нетрезвом состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. В последующем водитель автомашины Васильев В.В. был доставлен для составления протокола об административном правонарушении.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Из письменных объяснений П. и П. следует, что в их присутствии около «» часов «» минут «» года водитель Васильев В.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Водитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Приведенные объяснения П. и П. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Васильев В.В. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильева В.В., являются «». Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Васильева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.Н. Семенова