дело № 1-87-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Мариинский Посад 26 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И., с участием:
обвиняемого Ерусланова Г. А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Т. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Т. А. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ
Ерусланова Г. А., … года рождения, уроженца и жителя д. …, ул…, д. … ЧР …района Чувашской Республики, фактически проживающего в г. …, ул. …, …-… ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Т. А. обратилась в суд с заявлением о привлечении Ерусланова Г. А. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ по тем основаниям, что в один из дней … месяца 2012 года около … часов, Ерусланов Г. А. находясь в хозяйстве дома № … по ул. … д. … …. района ЧР, из-за личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с Константиновой Т. А., в ходе которого умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар по лицу и один удар по телу, причинив потерпевшей Т. А. физическую боль.
Рассмотрение настоящего уголовного дела частного обвинения в отношении Ерусланова Г. А. было назначено к рассмотрению на … час. … мин. …. 2012 года.
К назначенному времени, частный обвинитель (потерпевшая) Т. А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд без уважительных причин не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, неявка потерпевшего без уважительных причин по делам частного обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела в виде отсутствия в деянии состава преступления.
Поскольку неявку в судебное заседание частного обвинителя (потерпевшей) Т. А. мировой судья расценивает как неуважительную, судья считает необходимым производство по настоящему уголовному делу частного обвинения прекратить, на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в отношении Ерусланова Г. А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 249 ч.3 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Т. А. о привлечении Ерусланова Г. А. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Ерусланова Г. А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: С. И. Николаев