Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-85-12

Дело № 1-85-12

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 сентября 2012 года                                                                                                                                      г. Мариинский Посад

 

            Судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в составе: председательствующего мирового судьи Николаева С. И., с участием:

частного обвинителя-потерпевшего Е. В.,

обвиняемого Смирнова О. А.,

при секретаре судебного заседания Александровой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова О. А., года рождения, уроженца и жителя г. …, ул. …, …-… Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Е. В. обратился в суд с заявлением о привлечении Смирнова О. А. к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ по тем основаниям, что … 2012 года около … часов … минут, Смирнов О. А. находясь возле дома № …по ул. … г. … … района ЧР нанес побои Е. В., причинив потерпевшему физическую боль.

В ходе подготовки рассмотрения данного уголовного дела от частного обвинителя-потерпевшего Е. В. поступило заявление о том, что он отказывается от поддержания обвинения.

Обвиняемый Смирнов О. А. на прекращении уголовного дела в отношении него не возражал.

В соответствии со ст. 246 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ст. 246 ч.7 УПК РФ при отказе обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

В силу ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Поскольку частный обвинитель-потерпевший Е. В. ходе судебного разбирательства отказалась от обвинения о привлечении Смирнова О. А. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ, мировой судья считает необходимым уголовное дело в отношении Смирнова О. А. производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 20, 24 ч.1 п.2, 246 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по заявлению Е. В. о привлечении Смирнова О. А. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ производством прекратить за отсутствием в действиях Смирнова О. А. состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

 

Мировой судья:                                    С. И. Николаев

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика