дело № 2-342-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года                                                                                                                                г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. М. к Т. П. о взыскании суммы долга по договору займа от ...2011 года в размере ... руб., суммы долга по договору займа от ….. 2011 года в размере …… руб., проценты по договору займа от … 2011 года в размере …. руб. ….. коп. за период с ……. 2011 года по …… 2011 года, проценты по договору займа от ……..2011 года в размере ….. руб. …….. коп. за период со ……. 2011 года по ……. 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ……. 2011 года в размере ….. руб. ….. коп. за период с …… 2012 года по …… 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ……. 2011 года в размере ….. руб. ….. коп. за период с …… 2011 года по ……. 2012 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере ….. руб. ….. коп., услуги представителя …… руб., и по встречному исковому заявлению Т. П. к И. М. о признании договоров займа от ……. 2011 года, ……2011 года незаключенными, 

У С Т А Н О В И Л:

И. М. обратилась в суд с иском к Т. П. о взыскании суммы долга по договору займа от ……..2011 года в размере ……. руб., проценты по договору займа от …… 2011 года в размере ….. руб. ….. коп. за период с …… 2011 года по …… 2011 года, проценты по договору займа от ……. 2011 года в размере …. руб. …. коп. за период со ….. 2011 года по …… 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа …… 2011 года в размере …. руб. ….. коп. за период с …… 2012 года по ……. 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа …… 2011 года в размере … руб. …. коп. за период с …… 2011 года по ….. 2012 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере ….. руб. … коп., услуги представителя …. руб., по тем основаниям, что …… 2011 года она Т. П. дала в займы деньги в сумме …. руб. на срок до …… 2011 года, а так же …… 2011 года дала займы Т. П. деньги в сумме …… руб. В эти же дни Т. П. написала расписку в том, что она обязуется вернуть деньги. Однако Т. П. взятые на себя обязательства не выполнила, и деньги ей не вернула.

   Истица И. М. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела без её участия.

Представитель истца С. В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и мотивам и просил с ответчицы Т. П. взыскать сумму долга по договору займа от …… 2011 года в размере …..руб., суммы долга по договору займа от …… 2011 года в размере …… руб., проценты по договору займа от ……. 2011 года в размере ….. руб. …. коп. за период с …… 2011 года по …… 2011 года, проценты по договору займа от …… 2011 года в размере …руб. …. коп. за период со ……. 2011 года по ….. 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ….. 2011 года в размере …. руб. …. коп. за период с …. 2012 года по ….. 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа …. 2011 года в размере … руб. … коп. за период с …… 2011 года по …. 2012 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере … руб. … коп., услуги представителя …. руб.

Встречное искового заявление Т. П. не признал, и пояснил, что Т. П. не представила суду доказательства, что она расписки написала, в связи с тем, что она работала продавцом-кассиром у И. М., и при работе каким-то образом образовалась недостача, и за образовавшейся недостачи она написала расписки.

Ответчица – истица Т. П. исковые требования не признала и пояснила, что она у И.М. денежные средства не занимала. Расписку написала, так как она работала продавцом в магазине у И.М., и там якобы произошла недостача. Поэтому И. М. попросила ей написать расписки.  

Выслушав представителя истца, ответчицу-истицу, изучив материалы гражданского дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами.

            Из расписок видно, что Т. П., проживающая по адресу: д. …, ул. …, д. ……. района ЧР взяла в долг деньги в сумме … руб., а также  … руб. у И. М., проживающей в г. …, ул. …, …-… и обязалась вернуть.

            Т. П. написала расписку о возврате денег, мировой судья считает, что между Т. П. и И. М. возникли гражданские права и обязанности.

            В силу ст. 162 п.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

   Согласно, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Истец И. М. в подтверждении своих исковых требований суду представила расписку в том, что Т. П. получила от И. М. деньги и обязалась вернуть.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчица – истица Т. П. не представила суду доказательства в том, что она находилась в трудовых взаимоотношениях с истицей И. М. и из-за образовавшейся недостачи она написала расписки, что обязуется возместить недостачу.

Поэтому мировой судья считает требования И. М. правомерными, подтвержденными письменными доказательствами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

            При подаче искового заявления И. М. уплатила государственную пошлину в сумме …. руб. … коп.

            За услуги представителя, согласно договоров на оказание юридических услуг,  И. М. оплатила С. В. денежные средства в размере … руб.

            В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку мировой судья пришел к мнению об удовлетворении исковых требований И. М., считает необходимым, с ответчицы Т. П. возместить все понесенные по делу судебные расходы.

   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И. М. к Т. П. удовлетворить.

Взыскать с Т. П. в пользу И. М. суммы долга по договору займа от … 2011 года в размере … руб., проценты по договору займа от … 2011 года в размере … руб. … коп. за период с … 2011 года по … 2011 года, проценты по договору займа от … 2011 года в размере … руб. … коп. за период со … 2011 года по … 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа … 2011 года в размере … руб. … коп. за период с … 2012 года по … 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа … 2011 года в размере … руб. … коп. за период с … 2011 года по … 2012 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере … руб. … коп., услуги представителя … руб.

Исковые требования Т. П. к И. М. признании договоров займа от … 2011 года, …2011 года незаключенными, отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья:                          С. И. Николаев