Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-375/2012 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Дело № 2-375/2012

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

***                                                                                                                             г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

при участии ответчика – Коняевой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску КПК ***  к Коняевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК *** обратился в суд с иском о взыскании с Коняевой Н.Г. суммы долга по договору займа в размере ***,  задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере *** за период ***,  задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов  за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере ***за период ***, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины и представительских расходов в размере ***.

Свои требования истец мотивировал тем, что *** между КПК *** (Займодавец) и Коняевой Н.Г. (Заемщик) заключен договор займа **, в соответствии с которым  Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере ***, а Заемщик обязуется в срок *** возвратить заем, а так же уплачивать ежемесячно  компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% от остатка суммы займа, членские взносы в размере 2% от суммы остатка займа. Вследствие того, что Заемщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, истец обратился с иском в суд.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без его участия, о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик  Коняева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно не смогла своевременно погасить сумму задолженности по договору займа из-за трудного материального положения семьи, просила суд  уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчика и  исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договору займа *** КПК *** (Займодавец) передал ответчику Коняевой Н.Г. (Заемщик) денежные средства в размере *** на срок ***.

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа Коняева Н.Г. взяла обязательство возвратить сумму займа в срок ***, а так же ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 3 % от суммы остатка займа, а так же членские взносы в размере  2 % от суммы остатка займа.

Прием-передача денежных средств в размере *** во исполнение договора займа была осуществлена на основании расходного кассового ордера ***.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.310 ГК РФ). Также ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить  полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

Обязательство по возврату суммы займа Заемщиком Коняевой Н.Г. исполнено частично, в соответствии с представленным представителем истца  расчетом последняя частично погасила сумму задолженности в размере *** – сумму основного долга, *** – сумму компенсационных взносов за пользование займом за период ***, *** – дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом за период ***, а потому требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере ***основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено оплата Заемщиком Займодавцу компенсационных взносов за пользование займом в размере 3 % от суммы остатка займа, а так же членских взносов в размере  2% от суммы остатка займа.

Истцом представлен расчет суммы компенсационных взносов  за пользование заемными денежными средствами и членских взносов, в соответствии с которым  сумма задолженности компенсационных взносов  и членских взносов за период *** составляет ***.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и требование о взыскании компенсационных взносов  за пользование заемными денежными средствами и членских взносов за период *** подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором

В соответствии с п.4.2 договора займа при несовременном возврате суммы займа, а так же просрочке в оплате членских и компенсационных взносов, кооператив  вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период *** в размере ***.

Однако, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и с учетом требований истца, суд считает возможным  снизить размер компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа *** в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в  пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере *** и расходы на услуги представителя в размере *** в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коняевой Н.Г. в пользу КПК ***:

- ***  - сумма основного долга по договору займа,

- *** -  сумма задолженности по компенсационным взносам за пользование займом и членским взносам за период ***,

- *** – сумма дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период ***,

-  *** - расходы по оплате государственной пошлины;

-  *** – расходы на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его вынесения.

 

Мировой судья                                                                                          Н.И. Горшкова

 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          Н.И. Горшкова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика