Дело №2-726/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре Егоровой Е.Ю.
с участием представителя истца А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску «У» к Борисовой Л.Ю., Мифтахову Ю.Г., Мифтаховой Г.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
«У» обратилось в суд с иском к Борисовой Л.Ю., Мифтахову Ю.Г., Мифтаховой Г.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированные и проживающие в квартире № хх, расположенной по адресу г.(данные изъяты), ул.(данные изъяты), дом хх, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанные своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с хх.хх.хххх года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за отопление и горячее водоснабжение, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеют задолженность по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме ххххх руб. хх коп.. Собственниками жилого помещения на праве собственности по вышеуказанному адресу является несовершеннолетняя Б., дочь ответчика Борисовой Л.Ю., внучка ответчиков Мифтахова Ю.Г. и Мифтаховой Г.Ф.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.
В судебное заседание представитель истца А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Борисова Л.Ю., Мифтахов Ю.Г., Мифтахова Г.Ф. в судебное заседание не явились, согласно адресным справкам ответчики зарегистрированы по адресу: (данные изъяты), в их адрес судом неоднократно направлялись судебные повестки с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи. Работниками почтовой связи ответчикам также неоднократно оставлялись извещения о необходимости явиться в почтовое отделение за судебной повесткой. Но ответчики за судебными повестками на почтовое отделение не явились, в связи с чем, конверты, направленные им, вернулись с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчиков в почтовое отделение за судебными повестками, мировой судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчиков в принятии судебной повестки и считает, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Ответчики в составе семьи из (данные изъяты) человек зарегистрированы в квартире № хх дома № хх по ул.(данные изъяты) г.(данные изъяты), что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д.х,х).
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.
Ответчики не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение) за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме ххххх рублей хх копейки.
Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиками суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по ххх рублей хх копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «У» к Борисовой Л.Ю., Мифтахову Ю.Г., Мифтаховой Г.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Борисовой Л.Ю., Мифтахова Ю.Г., Мифтаховой Г.Ф. в пользу «У» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года, ххххх (данные изъяты) рублей хх копейки.
Взыскать с Борисовой Л.Ю. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Взыскать с Мифтахова Ю.Г. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Взыскать с Мифтаховой Г.Ф. в пользу «У» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ххх (данные изъяты) рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме – хх.хх.хххх года.
Мировой судья Л.М. Андреева
Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хххх года