Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 сентября 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка №1
Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием осужденной В. Г.С.,
защитника-адвоката А. В.С., представившего удостоверение № 28 и ордер № 133 от 07.09.2012 года,
при секретаре Сидоровой Н.И.,
а также представителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике судебного пристава-исполнителя Ч. И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении
В. Г. С., 00.00.1990 года рождения, уроженки и жительницы дер.Я. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 08.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 08.06.2012 года В. Г.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., приговор вступил в законную силу 19 июня 2012 года.
Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП РФ по ЧР Ч. И.В. обратилась к мировому судье с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении В. Г.С., поскольку она злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП по УФССП РФ по Чувашской Республике Ч. И.В. доводы и требования представления поддержала в полном объеме, ввиду злостного уклонения В. Г.В. от отбывания наказания в виде штрафа просит заменить штраф другим видом наказания.
Осужденная В. Г.С. в судебном заседании с доводами представления не согласилась, и показала суду, что штраф не могла уплатить в связи с тяжелым материальным положением и наличием у неё на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 4 лет, отец ребенка никак не помогает, находится в местах лишения свободы, она в свою очередь не трудоустроена и нигде не работает, но она находится в поиске работы, готовит документы для постановке на биржу центра занятости. Также , она сетовала , что ей о рассрочке штрафа никто не разъяснял, пристав исполнитель о возбужденном исполнительном производстве о взыскании штрафа не уведомил. Суду, она также пояснила, что штраф она уплатит при первой появившейся возможности, а именно когда брат приедет с заработков из Москвы, т.е. после 15 сентября 2012 года.
Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Согласно ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Указанную информацию осужденному обязан предоставить орган, исполняющий наказание.
Как установлено судом, данное следует из материалов исполнительного производства возбужденного в отношении В. Г.С. предоставленного суду приставом исполнителем, в материалах дела имеется только подписка отобранная судом после вынесения приговора в отношении В. Г.С., в которой В. Г.С. разъяснено, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен другим видом наказания, ей предложено добровольно оплатить штраф в предусмотренный законом срок в банковском учреждении и квитанцию об оплате штрафа она обязана предоставить суду.
Исходя из анализа ст. 46 УК РФ, критерием злостного неисполнения наказания, а соответственно, основанием для производства замены штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации другим видом наказания является неуплата штрафа осужденным в установленный законом срок.
Как видно из копии приговора мирового судьи СУ №1 Красноармейского района ЧР от 8 июня 2012 года он вступил в законную силу 19 июня 2012 года. Следовательно, действия осужденной, не уплатившего назначенный ему штраф по приговору, могут носить умышленный, злостный характер, поскольку они не вызваны уважительными причинами только после истечения одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с после 18 июля 2012 года.
Как видно, из акта совершения исполнительный действий от 12 июля 2012 года и постановления о розыске счетов, принадлежащего должнику и списании денежных средств , находящихся на счетах от 12 июля 2012 года приставом исполнителем произведены исполнительные действия без учета требования ст. 31 УИК РФ, поскольку обязанность по уплате штрафа осужденным имеет срочный характер, а именно 30 дней со дня вступления приговора в законную силу без отсрочки его исполнения, в связи с чем составленные приставом исполнителем вышеназванные материалы, на которые она впоследствии ссылалась в ходе рассмотрения представления отношении осужденной, указывая что данные факты подтверждают злостность и уклонение осужденной от уплаты штрафа не существенны, поскольку на 12 июля 2012 года срок для обязательной уплаты штрафа не истек.
Также суд принимает во внимание, что на основании ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем должно быть разъяснено осужденному, что, неуплата штрафа в установленный срок, будет свидетельствовать о сознательном уклонении осужденного от его уплаты и нежелании нести уголовную ответственность по приговору суда.
Однако в материалах дела и исполнительного производства в отношении В. Г.С. сведения о разъяснении судебным приставом-исполнителем осужденному его прав и обязанностей, порядка и условий отбывания наказания отсутствуют, не имеется сведений о направлении осужденному постановления об исполнительном производстве.
Как видно из исполнительного производства судебный пристав исполнитель формально подошла к исполнению своих обязанностей по исполнительному производству , ограничившись только выездом по месту регистрации осужденной и констатации факта отсутствия по месту регистрации, когда как из подписки отобранной судом видно, что осужденная фактически проживает в г.Н., по ул.М. д. 00, кв. 00 о чем она указала в этой подписке. Т.е. суд приходит к выводу, что судебными приставами не принимались какие-либо меры для вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, по исполнению приговора, выяснению возможности реальной уплаты штрафа в указанной выше сумме при наличии у В. Г.С, малолетнего ребенка и отсутствия какого-либо дохода. Не имеется в материалах дела и предупреждения осужденного о последствиях уклонения от уплаты штрафа, разъяснения осужденной её права обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
При таких обстоятельствах представление пристава исполнителя не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отказу в удовлетворении. При продолжении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю следует учесть изложенное и устранить имеющиеся недостатки в работе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.31,32 УИК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления пристава исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденной В. Г. С., отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин