Дело №5-367-2012 ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ильницкого В. К., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часов … минут Ильницкий В.К. управлял на …автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен … года и поступил мировому судье для рассмотрения по месту ….
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильницкий В.К. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что … года он отдыхал в … вместе с …, которого забрали в …. Он попросил … довезти его до …на принадлежащем … автомобиле, …согласился и повез …, припарковал автомобиль около …, а сам ушел к …. Он подошел к …, чтобы узнать по поводу …, сначала … ему объяснил, что скоро выведут его …, затем на наго «наехали» … …, якобы… задел одну из .., право управления транспортным средством отобрали …, затем сотрудники … составили на него протокол. Он был в состоянии опьянения, но транспортным средством не управлял.
Выслушав Ильницкого В.К., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Ильницкого В.К. в совершении указанного выше правонарушения.
Виновное совершение Ильницким В.К. правонарушения, место и время совершения, подтверждается, несмотря на отрицание им своей вины, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что … года Ильницкий В.К. управлял на … автомобилем в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у лица, управлявшего транспортным средством – Ильницкого В.К. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило … промилле).
С результатами освидетельствования Ильницкий В.К. не согласился, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование, проведение которого подтвердило нахождение Ильницкого В.К. в состоянии алкогольного опьянения.
Подвергать сомнениям акты освидетельствований, другие письменные доказательства у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствования проводились надлежащими лицами, в порядке, предусмотренном законом, и совокупность доказательств подтверждает управление Ильницким В.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил, Ильницкий В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление Ильницким В.К. транспортным средством подтвердил в судебном заседании свидетель 1., который показал, что … … года он находился на … в …, когда увидел, что к … припарковался автомобиль … … цвета, (модель и регистрационный знак по истечении времени он не помнит). Водитель автомобиля вышел, подошел к …, постучался, и в ходе разговора он обратил внимание, что водитель пьян. Он об этом сообщил …. Водителем автомобиля оказался Ильницкий В.К., к …он подъехал …, сам находился за рулем, никого вместе с ним в салоне автомобиля не было.
Свидетель 2 суду показал, что … года он находился … в … на … и там …увидел Ильницкого В.К., который подходил к …и интересовался по поводу службы в …, был он в нетрезвом состоянии. …после …он вышел из … и увидел, что вплотную к …автомобилю припаркован автомобиль … с регистрационным знаком ... На пассажирском сиденье сидел Ильницкий В.К., который на его вопрос: «Это что такое?» ответил, что он за рулем не был, но со слов … на …1 он узнал, что именно Ильницкий В.К. приехал за рулем автомобиля.
Не доверять показаниям свидетелей 2., 1. у судьи нет никаких оснований, ибо как пояснили суду свидетели, ранее они Ильницкого В.Е. не знали, неприязненных отношений к нему не имеют, материальных претензий 2 (автомобиль которого была задета), также не имеет. Показаниями указанных свидетелей доводы Ильницкого В.К. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются. Более того, показания Ильницкого В.К. о том, что к … его привез … по его просьбе (так как он находился в состоянии опьянения), который затем, якобы, оставив …, ушел, судья находит не логичными.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие наказание (…), другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Ильницкого В. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком двадцать месяцев.
Копию настоящего постановления направить …
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова