Дело №2-х/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
х сентября 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Д.Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Х» к П.К.А. о взыскании дога по договору - займа,
установил:
Истец - ООО «Х» в лице представителя В.О.Н. обратилось в адрес мирового судьи с исковым заявлением к ответчику П.К.А. о взыскании долга по договору- займа, по состоянию на 00.00.2012г., в сумме 16940 руб., а также: расходов на оплату услуг представителя в размере 2100 руб. и государственной пошлины в размере 677,60 руб..
Исковые требования мотивированы следующим: 00.00.2012г. между ООО «Х» и П.К.А. был заключен договор- займа №0000 на сумму 5000 рублей сроком на х день, то есть до 00.00.2012 года. По условиям договора, ответчик была обязана, вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 %, за каждый день пользования займом. Обязательство по возврату суммы займа в срок, ответчиком не было исполнено. Пункты 4.1.4 и 5.3 договора- займа №0000 от 00.00.2012г., определяют штрафные санкции в виде пени, которые Займодавец вправе начислить, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа. Размер оговоренных, в договоре - займа пени, составляет 1% от суммы займа, за каждый день просрочки, до даты оплаты долга. Для защиты нарушенных прав и получения квалифицированной юридической помощи, ООО «Х» заключило договор об оказании юридических услуг.
В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в адрес судьи заявление, в котором указала, что в связи с полным погашением суммы долга, отказывается от исковых требований к П.К.А.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 677,60 рублей.
В судебное заседание ответчик П.К.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких- либо заявлений, ходатайств, не представила.
Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, мировой судья
определил:
1. Принять отказ представителя истца от иска.
2. Производство по делу, возбужденному по иску ООО «Х» к П.К.А. о взыскании долга по договору – займа по состоянию на 00.00.2012г., в сумме 16940 руб., а также: расходов на оплату услуг представителя в размере 2100 руб., прекратить.
3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Возвратить ООО «Х» из УФК по ЧР (Межрайонная ИФНС России №6 по ЧР), уплаченную по платежному поручению №00 от 00.00.2012г., государственную пошлину в размере 677 рублей 60 копеек.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.В. Егоркина
Определение вступило в законную силу