№ 5-288/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2012 года п. Вурнары Чувашской Республики
Мировой судья судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г., рассмотрела административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева Виталия Михайловича, <данные обезличены>года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, <данные обезличены>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные обезличены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях Лаврентьеву В.М. разъяснены.
Ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Лаврентьева В.М., защитника <данные обезличены>, свидетеля <данные обезличены>., мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2012 года около 09 часов 00 минут на 228 км + 130 м автодороги <данные обезличены> водитель Лаврентьев В.М., управляя автобусом <данные обезличены>, государственный регистрационный знак <данные обезличены>, в нарушение п.1.3, Правил дорожного движения пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки в противоположном направлении, тем самым допустил движение автобуса по полосе, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По ходатайству Лаврентьева В.М. административный материал в отношении него направлен и рассмотрен по месту его жительства.
В судебном заседании Лаврентьев В.М. вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что он вместе с напарником – водителем <данные обезличены>с г<данные обезличены>ехал на юг России. При выезде на населенный пункт <данные обезличены>, после поворота налево их остановили сотрудники ДПС, которые сказали ему, что он при повороте налево задел задним колесом сплошную линию дорожной разметки. Но на этом участке дороги, сплошной линии разметки не было. Его повели в подвальное помещение, расположенное под постом ГАИ, где держали около 50 минут, просили у него взятку. Он имеет большой водительский стаж, но такой ситуацией на дороге прежде не встречался. Он испугался, так как на автобусе у него были пассажиры – туристы, также опасался за свою жизнь, а потому под давлением сотрудников ГАИ и под их диктовку написал объяснение и подписался на схеме места совершения административного правонарушения, где схема была не нарисована.
Свидетель <данные обезличены> суду показал, что Лаврентьев В.М. близким родственником ему не является, они являются напарниками. 21 августа 2012 года они с напарником Лаврентьевым В.М. выехали с туристами на черное море в п. Джубгу. Ехали по карте. На следующий день пути, 22 августа 2012 года, автобусом управлял - водитель Лаврентьев В.М. Объезжая деревню, название которой не помнит, недалеко от поста ГАИ, повернули налево и их остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС, подойдя к Лаврентьеву В.М., попросил у него документы и просил его пройти на пост ДПС. На посту Лаврентьев В.М. находился около часа, они с пассажирами даже пытались его искать. А когда Лаврентьев В.М. вернулся, был он весь «белый», «сам не свой», ничего не объяснил, показал ему временное удостоверение. Длина автобуса, которым они управляли, составляет 12 м. Ехали они по второстепенной дороге, а потому, не срезав путь, они не могли совершить маневр поворот налево. Когда совершали маневр, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжали, тем более видели, что имеется пост ГАИ и, стоят инспектора ДПС. Их маршрут движения отслеживается, через спутниковую связь Глонасс. При повороте налево он не видел сплошную линию дорожной разметки.
Защитник <данные обезличены> просил суд переквалифицировать действия водителя Лаврентьева В.М. с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении Лаврентьев В.М. написал объяснение против самого себя под давлением сотрудников полиции, что подтверждается объяснением свидетеля <данные обезличены> о том, что Лаврентьев В.М. после общения сотрудниками ГАИ подошел к машине «сам не свой». Автобус, которым управлял, Лаврентьев В.М. имеет большие габариты, а потому угол разворота у него длинный. То, что автобус стоял долго без движения, что водитель Лаврентьев В.М. находился под давлением около 40 минут, подтверждается снимкой из спутника, о чем представил суду указанный снимок, который приобщен к материалам дела.
Суд, выслушав Лаврентьева В.М., защитника <данные обезличены>, свидетеля <данные обезличены>, исследовав материалы дела, приходит к тому, что, несмотря на то, что Лаврентьев В.М. вину в совершении правонарушения не признал, его вина подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, где имеется его объяснение «ст.51 КРФ разъяснена. Я, Лаврентьев В.М., управлял автобусом, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, тем самым допустил движение автобуса по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Данный маневр не был связан с разворотом, объездом препятствия, с нарушением согласен»,
схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 по Ростовской области <данные обезличены>, из которой следует, что Лаврентьев В.М. пересек сплошную линию разметки и продолжил движение по встречной полосе дорожного движения. Со схемой Лаврентьев В.М. согласился, о чем имеется у него подпись.
К доводам Лаврентьева В.М. о том, что он под давлением сотрудников ГАИ и под их диктовку написал объяснение и подписался на схеме места совершения административного правонарушения, где схема была не нарисована, суд относится критически и объясняет это его желанием избежать административной ответственности. Поскольку указанные его доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении, где имеется его объяснение о том, что он ст.51 Конституции РФ ознакомлен, о чем имеется его подпись, т.е. при составлении протокола он знал, что не обязан свидетельствовать против самого себя, но, тем не менее, написал собственноручно объяснение о том, что с нарушением согласен. Кроме того, при подписании схемы места совершения административного правонарушения он мог отказаться от подписания указанной схемы, мотивировав тем, что она не нарисована либо же не соглашаться схемой.
Довод Лаврентьева В.М. о том, что на указанном участке дороги сплошной линии дорожной разметки не было, суд считает несостоятелен. Указанный довод опровергается схемой расположения дорожных знаков и установленных разметок на 228 км+130м автодороги <данные обезличены> по состоянию на 22 августа 2012 года, из которого следует, что на указанном участке дороги не доезжая до перекрестка имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1.
Довод защитника <данные обезличены>о том, что действия водителя Лаврентьева В.М. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, суд считает несостоятелен.
Так, из материалов дела, в частности схемы места совершения административного правонарушения следует, что Лаврентьев В.М. не доезжая до перекрестка, пересек сплошную линию разметки, тем самым выехал на полосу встречного движения и продолжил по ней движение.
В судебном заседании защитник <данные обезличены> привел доводы о том, что Лаврентьев В.М. написал объяснение против самого себя под давлением сотрудников полиции, что подтверждается объяснением свидетеля <данные обезличены>о том, что Лаврентьев В.М. после общения сотрудниками ГАИ подошел к машине «сам не свой». Автобус, которым управлял, Лаврентьев В.М. имеет большие габариты, а потому угол разворота у него длинный. То, что автобус стоял долго без движения, что водитель Лаврентьев В.М. находился под давлением около 40 минут, подтверждается снимкой из спутника, суд считает несостоятельными. Поскольку Лаврентьев В.М. при составлении протокола был ознакомлен ст.51 Конституции РФ, о чем имеется у него подпись, а потому мог не давать объяснения против самого себя. Приобщенный к материалам дела снимок, не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку в нем нет ни подписи, ни сведения о том, с какого спутника и кем сделан снимок. Нахождение автобуса долгое время без движения и то, что Лаврентьев В.М. вернулся к автобусу после общения сотрудниками ГАИ «сам не свой» не является основанием считать, что Лаврентьев В.М. находился под давлением сотрудников ДПС. Во время остановки в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении. То обстоятельство, что автобус имеет большие габариты и угол разворота длинный на квалификацию содеянного не влияют, так как в соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Показания свидетеля <данные обезличены>о том, что он на указанном участке дороги не видел сплошную линию разметки, не отрицает наличие дорожной разметки 1.1.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Лаврентьевым В.М. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение- работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка .
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Лаврентьева Виталия Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2012 года.
Мировой судья Н.Г.Кушникова