ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ

                                                                                                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

01 октября  2012 года                                                                                                                                                                                                                                        г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по части 3 ст.  12.8 КоАП РФ в отношении 

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 27 сентября  2012 года в 22 час. 15 мин. на автодороге по ул. АДРЕС-3, не имея водительских прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомашиной марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ правомерность составления протокола  не отрицал, признал себя виновным. Пояснил, что водительских прав не имеет, учится на водителя. Ехали с рыбалки, был в выпившем состоянии, решил попробовать управлять автомашиной.

Выслушав участника административного процесса, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему, документы, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года « 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19  ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 своего Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 11 ноября 2008 года № 23) указал, что доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности  проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший  в установленном порядке соответствующую  подготовку.  Наряду с указанными актами не исключается подтверждение  факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно «Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»,  серии 21 ГМ № 010037, у ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ установлено наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате  проведенного исследования  в 22 час. 25 мин. 27 сентября 2012 года, с применением технического средства измерения – ALERT y4x/ec заводской номер прибора 017468, показатель прибора составил  0,84 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования,  у суда не имеется.

Согласно справке от 27 сентября 2012 года, выданного ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, проживающий в АДРЕС-2, по базе данных МРЭО МВД России в списке получивших водительское удостоверение не значится.

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ данное обстоятельство не оспаривал.

Таким образом, в момент задержания 27 сентября 2012 года ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ управлял автомашиной не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе,

- протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 270248 от 27 сентября 2012 года, из содержания которого следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, что предусматривает административную ответственность по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА № 019482 от 27 сентября 2012 года, согласно которого ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления транспортным средством в виду установления факта состояния опьянения и отсутствия водительского удостоверения.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения и квалифицирует его действия по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно протокола № 810 от 27 сентября 2012 года, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в период с 27 сентября 2012 года 23 час. 40 мин. до 28 сентября 2012 года 15 час. 45 мин. находился в комнате задержанных в административном порядке в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, данный срок следует зачесть в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.

Срок наказания ЛИЦУ ПРИВЛЕКАЕМОМУ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ исчислять с 10 час. 20 мин. 01 октября 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в комнате задержанных в административном порядке в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в период с 27 сентября 2012 года 23 час. 40 мин. до 28 сентября 2012 года 15 час. 45 мин.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Кириллова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ