Дело № 2-93/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                          г. Новочебоксарск

Судебный участок № 1 г. Новочебоксарска ЧР в составе:

председательствующего Гусева Е.В.,

при секретаре Датченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания в ЖКХ г. Новочебоксарск ЧР» к Масленникову В.Б. о взыскании квартплаты и коммунальных платежей  и  пени,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» обратилось в суд с иском  к Масленникову Р.Б. о взыскании квартплаты и коммунальных платежей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает в кв. Х дома Х по ул. ХХ г. ХХХ, и длительное время не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, добровольно не погашает образовавшуюся задолженность, которая на 01.01.2009 года составила 17525 руб. 18 коп. За просрочку платежей начислены пени в размере 11695 руб. 08 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Масленников Р.Б., в судебном заседании обратились к суду с заявлением, в котором ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик зарегистрирован и проживает в квартире 64 дома 18 по ул. Коммунистической г. Новочебоксарска.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик не выполняет своих обязательств перед МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», не вносит в установленные сроки плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, вследствие чего на 01.10.2008 года образовалась задолженность в сумме 17525 руб. 18 коп.

На основании ст. 155 ч. 14 ЖК РФ  за просрочку платежей на сумму задолженности начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, размер которых согласно расчету истца на 01.10.2008 года составляет 11695 руб. 08 коп.

         В материалах дела имеется заявление ответчиков о применении к требованиям истца  исковой давности.

         Согласно ст.ст. 195, 196, 199  ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки из лицевого счета по квартире Масленникова представленной суду истцом, коммунальные услуги истцом не оказываются с 1 октября 2008 года.

Исковое заявление истцом в судебный участок подано 19 декабря 2011 года, то есть за пределами предоставленного истцу трех годичного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду представлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени, вытекает из первоначального требования о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных платежей, в удовлетворении которого судом отказано, следовательно, указанное требование так же не полежит удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования о взыскании с Масленникова В.Б.  в пользу МУП «УК  в ЖКХ г. Новочебоксарск» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг и пени в сумме 29525 рублей 18 копеек, государственной пошлины в размере 1085 рублей 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                            Е.В.Гусев