Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-333-2012/8

Дело № 2-333-2012/8

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года                                                                                       г. Чебоксары

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары  Чувашской Республики Кондакова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Текстильщик» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с Комаркина хх, Комаркиной хх, Комаркина хх, Комаркиной хх,

установил:

ООО «Управляющая компания «Текстильщик» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с Комаркина хх, Комаркиной хх, Комаркина хх, Комаркиной хх за период с 01 февраля 2012 года по 30 июня 2012 года по состоянию на 01 июля  2012 года в сумме 20826 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга 20049 руб. 65 коп., пени 776 руб. 53 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являющиеся нанимателями квартиры х в доме хх г.Чебоксары, своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных  услуг за  период с 01 февраля 2012 года по 30 июня 2012 года по состоянию на 01 июля 2012 года составляет 20826 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга 20049 руб. 65 коп., пени 776 руб. 53 коп.

Представитель ООО «Управляющая компания «Текстильщик» Голубева хх., действующая на основании доверенности № 218 от 27 февраля 2012 г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Уточнила исковые требования в связи с произведенной ответчиками частичной оплатой долга в размере 8000 руб. и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за  период с 01 февраля 2012 года по 30 июня 2012 года по состоянию на 01 июля 2012 года в размере 12826 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга 12049 руб. 65 коп., пени 776 руб. 53 коп.

В судебное заседание ответчики не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств и возражений суду не представили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: хх. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Текстильщик» и соответственно управляющая компания предоставляет ответчикам коммунальные услуги и услуги по управлению и обслуживанию указанного жилого дома, в котором находится квартира ответчиков.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременную плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, в том числе и бывшие члены семьи, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчики не выполнили своих обязательств и не внесли плату в установленный срок, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 г. по 30 июня 2012 г. по состоянию на 01 июля 2012 г. составила 12826 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга 12049 руб. 65 коп., пени 776 руб. 53 коп.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Управляющая компания «Текстильщик» подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Комаркина хх, Комаркиной хх, Комаркина хх, Комаркиной хх в пользу ООО «Управляющая компания «Текстильщик» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 года по 30 июня 2012 года по состоянию на 01 июля 2012 года в размере 12826 (Двенадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга 12049 руб. 65 коп., пени 776 руб. 53 коп.

Взыскать с Комаркина хх, Комаркиной хх, Комаркина хх, Комаркиной хх государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 128 (Сто двадцать восемь) руб. 26 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                             Т.Г. Кондакова

 

Мотивированное решение составлено 23 августа 2012 года. 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика