Дело № 1-54-2012/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года                                                                                г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Мигушовой хх.,

подсудимого Тускаева хх,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Федорова хх представившего удостоверение № 522, выданное 26 октября 2010 года Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике, и ордер №  000915 от 08 августа 2012 года,

законного представителя подсудимого Тускаевой хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тускаева хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, имеющего образование 7 классов, не женатого, гражданина Российской Федерации, учащегося 8 класса хх», судимого

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 июня 2012 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 июля 2012 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

приговором Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2012 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетний Тускаев хх совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2012 г. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут несовершеннолетний Тускаев хх., находясь в магазине «Спортмастер», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, подошел к торговым прилавкам, откуда взял фуфайку (футболку) торговой марки «Nike» стоимостью 1517 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер», с которой пошел в примерочную кабину. Продолжая свои преступные действия, Тускаев хх., находясь в примерочной кабине магазина, снял с указанной фуфайки (футболки) торговой марки «Nike» часть противокражного бейджа и ценник, и, спрятав ее под свою футболку и пояс брюк, вышел из примерочной кабины и направился к выходу с территории магазина, то есть, умышленно тайно похитил фуфайку (футболку) торговой марки «Nike», однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы контроля у выхода из торгового комплекса.

В судебном заседании подсудимый Тускаев хх. виновным себя в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался.

Из его показаний, ранее данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 июля 2012 года примерно в 17 часов 10 минут он вместе со своим другом Прокопьевым хх. находились в ТК «Мега Молл» по ул.Калинина, д.105 «а». В это время они зашли в магазин «Спортмастер». В магазине они ходили и смотрели футболки. Прокопьев хх выбрал себе футболку темного цвета и пошел с ней в примерочную. Он в это время подошел к витрине, где висели футболки белого цвета, и выбрал понравившуюся ему футболку, которую решил похитить, так как у него не было с собой денег, чтобы ее приобрести. Для того, чтобы сотрудники охраны магазина его не заподозрили, он снял с вешалки одну футболку белого цвета торговой марки «Nike», стоимость которой не помнит, и эту же футболку повесил на такую же белую футболку, которая висела на вешалке. Затем он пошел с двумя футболками на одной вешалке в примерочную кабину. Прокопьев хх. с ним в примерочную не заходил, он в это время находился в другой примерочной кабине. Находясь в примерочной, с одной из футболок он снял ценник и попытался снять противокражный бейдж, сломав его корпус, но отсоединить от футболки часть бейджа у него не получилось, поэтому сложил футболку с остатками бейджа и положил под свою футболку и пояс брюк. Сломанную часть бейджа, которая у него отсоединилась от футболки, он вместе с ценником спрятал под коврик в примерочной. Вторую футболку, которую он взял с собой в примерочную для того, чтобы отвлечь внимание охранников, вынес из примерочной и повесил на то место, откуда ее взял. Когда он вышел из примерочной, Прокопьев хх. уже стоял в торговом зале возле витрины с футболками и ждал его. О том, что он похитил футболку, которая находилась у него под одеждой, Прокопьеву хх. не говорил. Затем они снова с Прокопьевым Д.Э. прошлись по магазину, после чего направились к выходу из магазина друг за другом. Из магазина он вышел после Прокопьева хх.. Он не помнит, сработала ли сигнализация, когда он проходил мимо противокражных ворот. Выйдя из магазина и ТК «Мега Молл», они с Прокопьевым хх. остановились в 3-х метрах от выхода из магазина, чтобы покурить. В это время к ним подошли сотрудники охраны магазина «Спортмастер», которые попросили их пройти в служебное помещение. Они согласились. В служебном помещении сотрудник охраны спросил его о причине, по которой сработала противокражная сирена, и попросил показать то, что он похитил из магазина. Он сам достал из-под своих футболки и пояса брюк футболку белого цвета фирмы «Nike», которую похитил из магазина. Сотрудники охраны забрали у него указанную футболку «Nike». При выходе из магазина оплачивать товар он не собирался, так как денег у него не было. Похищенную футболку он собирался носить. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается (л.д.46-48).

После оглашения этих показаний он их подтвердил.

В материалах дела имеется явка с повинной, из которой следует, что Тускаев хх признался в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на хищение фуфайки (футболки) белого цвета торговой марки «Nike» из магазина «Спортмастер», расположенного в ТК «Мега Молл» 20 июля 2012 года (л.д.13).

Вина несовершеннолетнего подсудимого Тускаева хх. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, установлена показаниями представителя потерпевшего Мясникова хх свидетелей обвинения Кондрашева хх., Прокопьева хх и протоколами следственных действий.

Представитель потерпевшего Мясников хх. в судебном заседании показал, что 20 июля 2012 года рано утром он пришел на работу в магазин «Спортмастер», расположенный в ТК «Мега Молл» по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а». В этот день они совместно с Кондрашевым хх задержали Тускаева хх., при выходе которого из магазина через противокражные ворота сработала сигнализация. Они провели Тускаева хх. в служебное помещение и спросили причину, по которой сработала сигнализация. После этого Тускаев хх. выдал футболку белого цвета фирмы «Nike». Стоимость футболки он не помнит. Тускаеву хх. было предложено оплатить товар, однако, тот отказался, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Однако из показаний представителя потерпевшего Мясникова хх., ранее данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 июля 2012 года примерно в 08 часов 30 минут он пришел на работу в магазин «Спортмастер», расположенный в ТК «Мега Молл» по ул.Калинина, д.105 «а» г.Чебоксары. Примерно в 17 час. 30 мин. он совместно с контролером Кондрашевым хх. стояли недалеко от главного выхода из магазина, рядом с противокражными воротами. В это время они заметили, как через противокражные ворота друг за другом прошли два молодых человека. В руках у них ничего не было. При проходе через противокражные ворота сработала сигнализация, в связи с чем они побежали за молодыми людьми, которых задержали на улице, недалеко от выхода из торгового комплекса. Молодых людей они попросили пройти в служебное помещение. В служебном помещении он спросил молодых людей, почему сработало противокражное устройство. Затем молодой человек в голубой футболке из-под своей футболки и пояса брюк достал футболку фирмы «Nike», которая имеется в продаже в их магазине, и признался, что хотел ее похитить. Данный молодой человек представился Тускаевым хх.. После этого, для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники полиции. Закупочная стоимость фуфайки (футболки) «Nike» составляет 1517 рублей 00 копеек без учета НДС, продажная стоимость составляет 1790 рублей 00 копеек. В случае хищения Тускаевым хх. указанной футболки ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1517 рублей 00 копеек (л.д.25).

После оглашения в судебном заседании этих показаний представитель потерпевшего Мясников хх подтвердил их правильность. Изменение показаний в судебном заседании объяснил тем, что по истечении длительного времени он не помнит всех обстоятельств дела.

Суд признает достоверными и более подробными показания представителя потерпевшего Мясникова хх., данные им при производстве предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Кондрашева хх., ранее данных при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 20 июля 2012 года примерно в 08 часов 30 минут он пришел на работу в магазин «Спортмастер», расположенный в ТК «Мега Молл» по ул.Калинина, д.105 «а» г.Чебоксары. Примерно в 17 часов 30 минут он совместно с контролером Мясниковым хх. стояли недалеко от главного выхода из магазина, рядом с противокражными воротами. В это время они заметили, как через противокражные ворота друг за другом прошли два молодых человека. В руках у них ничего не было. При проходе через противокражные ворота сработала сигнализация, в связи с чем, они побежали за молодыми людьми, которых задержали на улице, недалеко от выхода из торгового комплекса. Молодых людей они попросили пройти в служебное помещение. В служебном помещении Мясников А.Н. спросил молодых людей, по какой причине сработало противокражное устройство. Затем молодой человек в голубой футболке из-под своей футболки и пояса брюк достал футболку фирмы «Nike», которая имеется в продаже в их магазине, и признался, что хотел ее похитить. Данный молодой человек представился Тускаевым хх.. После этого, для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники полиции. Закупочная стоимость футболки (фуфайки) «Nike» составляет 1517 рублей 00 копеек без учета НДС, продажная стоимость составляет 1790 рублей 00 копеек. В случае хищения Тускаевым хх указанной футболки, ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1517 рублей 00 копеек (л.д.26).

Хотя в судебном заседании свидетель Кондрашев хх. в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, не стал указывать на то, что Тускаев хх. был задержан 20 июля 2012 года примерно в 17 час. 30 мин., но после оглашенных показаний полностью подтвердил соответствие их фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на более точность первоначальных показаний.

Из показаний свидетеля Прокопьева хх., ранее данных при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 20 июля 2012 года примерно в 17 часов 10 минут он вместе со своим другом Тускаевым хх. находились в ТК «Мега Молл» по ул.Калинина, д.105 «а» г.Чебоксары. В это время они зашли в магазин «Спортмастер», где ходили и смотрели футболки. Он выбрал себе футболку и зашел в примерочную. Когда он вышел из примерочной, Тускаева хх не было. Он осмотрел территорию магазина, но Тускаева хх. не заметил. Он предположил, что Тускаев хх. что-то примеряет, поэтому остался стоять недалеко, возле витрин с футболками. Через нескольку минут Тускаев хх. вышел из примерочной кабины и подошел к нему. Затем они направились к выходу из магазина. О том, что Тускаев хх. похитил футболку, он не знал, ему Тускаев хх ничего об этом не рассказывал. Из магазина он вышел первый, так как Тускаев хх. замешкался возле витрины. Через некоторое время из магазина вышел Тускаев хх., при этом ничего на кассе не оплачивал. Когда Тускаев хх. проходил мимо противокражных ворот, сигнализация, как ему показалось, не сработала. Затем они вместе остановились в 3-х метрах от выхода из магазина, чтобы покурить, где к ним подошли сотрудники охраны магазина «Спортмастер» и попросили пройти в служебное помещение. Они согласились. В служебном помещении сотрудники охраны спросили Тускаева хх. по какой причине сработал сигнал противокражных ворот, и попросили показать то, что тот похитил из магазина. Тускаев ххдостал из-под своей футболки и пояса брюк другую футболку белого цвета торговой марки «Nike». Данная футболка была изъята у Тускаева хх. сотрудниками охраны магазина, после чего были вызваны сотрудники полиции. Для дальнейшего разбирательства их доставили в ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары (л.д.30-31).

Фуфайка (футболка) торговой марки «Nike» белого цвета (размер М) с частью противокражного бейджа была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и передана представителю потерпевшего по сохранной расписке (л.д.32-33, 34, 36-38).    

В ходе предварительного следствия был изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Спортмастер» (л.д.34-35).

Совокупность имеющихся доказательств, представленных стороной обвинения, свидетельствует о том, что несовершеннолетний Тускаев хх. совершил покушение на тайное хищение чужого, принадлежащего ООО «Спортмастер», имущества - фуфайки (футболки) торговой марки «Nike» белого цвета (размер М), однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудником охраны магазина.

Эти преступные действия несовершеннолетнего Тускаева хх. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний Тускаев хх. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствия, того обстоятельства, что на учете в Казенном учреждении Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит (л.д.69), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Из справки БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии следует, что Тускаев хх.  находится на профилактическом наблюдении с 2011 года с диагнозом «Пагубное потребление алкоголя» (л.д.70).

Согласно характеристике, представленной МБВ(С)ОУ «Центр образования № 1 г.Чебоксары», Тускаев хх. в 2011/2012 учебном году показал себя с неудовлетворительной стороны. К занятиям приступил только 15 ноября 2011 года. В связи с частыми прогулами неоднократно были составлены ходатайства в полицию (4 ходатайства), неоднократно вызывался и обсуждался на заседания Совета по профилактике. Должных выводов не делает (л.д.76).   

Социальный педагог МБВ(С)ОУ ЦО № 1 Чайкина М.П. в судебном заседании охарактеризовала Тускаева хх с отрицательной стороны, указав, что Тускаев хх. в 2012/2013 учебном году к занятиям не приступил.

Согласно справке-характеристике инспектора ОДН ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары Кузнецовой хх. (л.д.73-74), акту обследования семейно-бытовых условий (л.д.75) Тускаев хх. по месту жительства характеризуется отрицательно. Проживает с матерью в 2-х комнатной квартире, горячая пища имеется не всегда, одеждой обеспечен не в полном объеме. Он состоит на профилактическом учете в ОДН ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары с 28 мая 2008 года, как несовершеннолетний, не подлежащий уголовной ответственности в связи с недостижением возраста с которого наступает уголовная ответственность. С момента постановки на профилактический учет показал себя с крайне отрицательной стороны. Постановлением от 19 марта 2009 года Тускаев хх помещен в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ОВД МВД по Чувашии сроком на 10 суток в целях предупреждения совершения им повторных общественно-опасных деяний, постановлением от 20 ноября 2009 года – на 25 суток. Тускаев хх. привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ. Тускаев хх. воспитывается в неполной семье, мать воспитывает сына одна. Отец Тускаева хх. постоянно проживает в Урмарском районе Чувашской Республики. Мать Тускаева Д.Е. поведение сына контролировать не в состоянии. Несовершеннолетний предоставлен самому себе, все свободное время он проводит на улице в компании сомнительных молодых людей, особых увлечений и интересов не имеет. Тускаев хх. должен проходить обучение в МБВ(С)ОУ «хх» г.Чебоксары, однако, с 2011/2012 учебного года к занятиям не приступил. По характеру агрессивен, скрытен, лжив, имеет лидерские качества, склонен к совершению повторных общественно-опасных деяний, нуждается в особых условиях воспитания и обучения.  

Законный представитель несовершеннолетнего Тускаева хх. в судебном заседании охарактеризовала Тускаева хх. с положительной стороны, указав, что ее сын не вышел из-под ее контроля, он осознал свою вину, в содеянном раскаивается.

Специалист комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г.Чебоксары Алексеева хх. охарактеризовала Тускаева хх. с отрицательной стороны, указав, что он неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии. Его мать - Тускаева хх неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако меры профилактического характера являются безрезультатными.   

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «б», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает несовершеннолетие Тускаева хх., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Основанием для признания изъятия у подсудимого похищаемого имущества службой безопасности ООО «Спортмастер» добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Тускаева хх., по делу не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, все обстоятельства по делу, суд считает нецелесообразным освобождение Тускаева ххх. от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст.90 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что его исправление может быть достигнуто только путем назначения ему наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, мировой судья считает возможным исправление виновного с назначением наказания в виде обязательных работ с учетом требований ч.3 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение такого вида наказания для несовершеннолетних на срок от сорока до ста шестидесяти часов, полагая нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 июля 2012 г. он осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Согласно сведениям, представленным Филиалом по Калининскому району г.Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, Тускаев хх. 14 сентября 2012 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

Приговор Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2012 года, которым Тускаев Д.Е. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: фуфайку (футболку) «Nike» белого цвета размера М, возвращенную представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» Мясникову хх. по сохранной расписке (л.д.34, 36-38) – передать Тускаеву хх.; части противокражного бейджа (л.д.34) – уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Спортмастер» - хранить при уголовном деле (л.д.34-35). 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1193 рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Федорова хх., осуществлявшего защиту прав и интересов Тускаева хх. в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, обязанность по возмещению процессуальных издержек может быть возложена на их законных представителей.

Принимая во внимание материальное и семейное положение законного представителя Тускаевой хх., то обстоятельство, что она является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника при производстве дознания в размере 1193 рубля 50 копеек, не усматривая оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тускаева хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2012 года, которым Тускаев хх. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фуфайку (футболку) «Nike» белого цвета размера М, возвращенную представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» Мясникову хх. по сохранной расписке (л.д.34, 36-38) – передать Тускаеву хх.; части противокражного бейджа (л.д.34) – уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Спортмастер» - хранить при уголовном деле (л.д.34-35). 

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Тускаевой хх года рождения, уроженки хх Чувашской Республики, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: Чувашская Республика, хх, в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1193 (Одна тысяча сто девяноста три) руб. 50 коп., перечислив их на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике № 40101810900000010005, ИНН 2130000012, код ОКАТО 97401000000, КБК 32211303010010000130, БИК 049706001, КПП 213001001, наименование банка – ГРКЦ НБ ЧР Банка России.

Приговор может быть обжалован  в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова