Дело №2-430-2012/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                                                                             г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к Г. о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с иском к Г. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что *** года  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А. с гос. рег. знаком ААА21, находившегося под управлением Г. и В. с гос. рег. знаком ВВВ21, находившегося под управлением И. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований подпункта 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля А. с гос. рег. знаком ААА21 Г. Гражданская ответственность владельца ТС А. с гос. рег. знаком ААА21 Г. на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису ХХХ № *** в ООО «Росгосстрах». В целях исполнения обязательств, возложенных на ООО «Росгосстрах» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик произвел страховое возмещение потерпевшему в сумме **,** руб. Водитель Г. в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявления регрессного требования к Страхователю в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты если непосредственный причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика **,** руб. в счет возмещения расходов, вызванных страховой выплатой и 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности К. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.  

Ответчик Г., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчика, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. В то же время согласно материалам дела ответчик проживает по адресу, по которому направлено судебное извещение, ранее неоднократно получал судебные извещения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что на данный момент ответчик умышленно не получает извещение суда. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичная норма содержится в п. д ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.

Из материалов дела следует, что *** г. около ** часов ** минут на ул. ***, д. ** г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А. с гос. рег. знаком ААА21, находившегося под управлением Г. и В. с гос. рег. знаком ВВВ21, находившегося под управлением И. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований подпункта 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля А с гос. рег. знаком ААА21 Г., что подтверждается протоколом 21 АГ № *** и постановлением 21 серия 66 № *** от **.**.**** г. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Водитель Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № ***, сроком действия с **.**.**** по **.**.**** года, с места ДТП скрылся, что подтверждается протоколом 21 АГ № *** и постановлением № *** от **.**.**** года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары, которым он привлечен  к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Истец на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости его ремонта № *** произвел страховое возмещение потерпевшему И. в сумме **,** руб., что подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** г.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных  в результате страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в размере **,** руб. в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии ****,** руб. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего **** (****) рубля ** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.