Дело № 2-___/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Н.Атлашево                                                                                                                                                                    9 октября 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,

 при секретаре  судебного заседания Орловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит- Поволжье» к Еруслановой Г.В.  о взыскании задолженности по договору  займа.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит- Поволжье» (Далее -Кооператив) обратился  в суд с иском к  Еруслановой Г.В. о взыскании задолженности по договору  займа, процентов, мотивируя тем, что ответчик Ерусланова Г.В., являясь пайщиком Кооператива, ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ним договор займа № Х, согласно условиям которого,  кооператив обязался выдать сумму займа  на Х  месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, на потребительские цели  в размере Х рублей.  Кооператив исполнил  свои обязательства по договору и выдал сумму займа Еруслановой Г.В. наличными денежными средствами в сумме Х рублей согласно расходному кассовому ордеру № Х от ДД.ММ.ГГГГ года. По договору ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить заем,  ежемесячно  вносить в кассу Кооператива  компенсационные  взносы за пользование займом в размере Х %, а также членские взносы на покрытие  расходов  кооператива  в размере Х% от суммы остатка (всего  Х%) (п.2.3 договора), и уплатить  в случае просрочки  в возврате  суммы займа и задержки уплаты членских взносов и компенсационных взносов дополнительную компенсацию за несвоевременный  возврат займа и  несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов в размере Х % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга

Ерусланова  Г.В. свои  обязательства  по договору не исполнила. Предъявленные  Кооперативом  претензии оставила без рассмотрения и удовлетворения. Согласно расчетам на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан выплатить истцу по договору займа  сумму задолженности в размере Х рублей Х копеек, из них:  за неисполнение  обязательства по возврату  суммы займа в размере  Х рублей Х копеек; за исполнение  обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование  займом в размере  Х% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере Х% в совокупности в размере Х % ежемесячно от суммы остатка  займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере Х рублей;   за неисполнение обязательства по выплате дополнительных  компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа  в размере Х % от суммы задолженности за каждый день просрочки  за период с  ДД.ММ.ГГГГ года по  ДД.ММ.ГГГГ года  в размере Х рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере  Х рублей Х копеек, расходы по уплате  услуг представителя и государственной пошлины, уменьшенную задолженность по выплате  дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы  займа в размере Х %  за каждый день просрочки  за период с  ДД.ММ.ГГГГ года по  ДД.ММ.ГГГГ года  в размере Х рублей, задолженность по выплате  компенсационных взносов  за пользование  займом в размере Х% ежемесячно от суммы остатка  займа за период  с  ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата   денежных средств.

На судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, не направил своего представителя, представив в суд заявление о рассмотрении дела  без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение  дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик  Ерусланова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Мировой судья  с согласия представителя истца в соответствии со ст.ст. 233-235  ГПК РФ определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика  в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  ответчик Ерусланова Г.В., являясь пайщиком Кооператива, ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ним договор займа № Х, согласно условиям которого,  кооператив обязался выдать сумму займа  на Х  месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, на потребительские цели  в размере  Х рублей, а ответчик  Ерусланова Г.В. обязалась возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и внести членские взносы Заемщика в соответствии с п. 1.1. Договора займа. В соответствии с п. п. 2.2.1., 2.2.2. Договора займа ответчик также обязался вносить проценты за пользование займом в размере Х  % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, членский взнос заемщика в размере Х % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа и частично возвращать сумму займа. В соответствии с пунктом 4.2. договора займа, в случае когда заемщик не возвращает  в срок сумму  займа, задерживает уплату  членских и компенсационных взносов, Кооператив праве  начислить дополнительную компенсацию за несвоевременную  уплату  компенсационных  и членских взносов на покрытие  расходов кооператива, а также за несвоевременный  возврат займа в размере Х % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты  оплаты  долга.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этих обязательств.

На основании ст. 807, 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а займодавец имеет право получить с заемщика сумму займа в срок, размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кооператив исполнил  свои обязательства по договору займа и выдал сумму займа ответчику Еруслановой Г.В. наличными денежными средствами в сумме Х рублей согласно расходному кассовому ордеру № Х от ДД.ММ.ГГГГ года,  а  ответчик свои обязательства по договору займа  исполнил лишь частично.

Согласно ч. 2 ст. 811 Г К РФ и п. 2.6. договора займодавец имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке  общая сумма долга по договору займа  в размере Х рублей Х копеек. Поскольку ответчик на день принятия судом решения  доказательств возврата суммы указанного долга не  представил,  то требования истца о взыскании задолженности по возврату суммы займы в размере Х рублей Х копеек являются правомерными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца  также понесенные им  расходы по госпошлине и по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Еруслановой Г.В.  в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит- Поволжье» задолженность по договору займа в сумме Х рублей Х копеек, в  том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере Х рублей Х копеек; задолженность по выплате компенсационных взносов  за пользование  займом в размере Х%  и членские  взносы на покрытие расходов кооператива в размере Х% в совокупности Х%  ежемесячно от суммы  остатка займа  за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере Х рублей Х копеек; уменьшенную задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере Х% от суммы остатка  займа  за каждый  день  просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере Х рублей.

Взыскать с Еруслановой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит- Поволжье» задолженность по выплате  компенсационных взносов  за пользование  займом в размере Х% ежемесячно от суммы остатка  займа за период  с  ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата   денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины  в размере Х рублей Х копеек, и расходы на оплату услуг представителя в размере Х рублей Х копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         Смирнова С.А.