Гр.дело №2-495-12/2
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11
октября 2012 года
г.Чебоксары
И.о.мирового судьи судебного участка №2 Московского
района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре Маслюк Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с
ограниченной ответственностью к О взыскание
задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось к мировому судье с иском к О. взыскание
задолженности по оплате тепловой
энергии, в обосновании иска указав что между «Т» и О. заключен договор № 1500
на отпуск тепловой энергии от XXX года.
Согласно вышеуказанному договору «Т» обязалось отпустить тепловую энергию в
нежилое помещение № 1 общей площадью 49,9 кв.м., расположенное по адресу: XXX, а Ответчик принять и оплатить ее на условиях,
предусмотренных разделом 5 указанного договора.
В связи с тем, что на
основании постановления главы администрации г. Чебоксары № 4197-р от 17.11.2005
муниципальное имущество передано в аренду ООО между Истцом и Ответчиком
подписано соглашение от 2006 года о замене энергоснабжающей организации ( «Т» на ООО) в договоре № 1500 на
отпуск тепловой энергии от XXX года.
Истцом в порядке исполнения
Договора отпущена тепловая энергия, однако Ответчик систематически нарушает
условия Договора о сроках оплаты потребленной тепловой энергии.
В период с января 2012 по
апрель 2012 года Ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 6391,25
руб., для оплаты выставлены следующие счета-фактуры:
1.№ 1171 от 31.01.2012 на сумму 1799,03 руб.;
2. № 4690 от 29.02.2012 на сумму 2231,76 руб.;
3. №8243 от 31.03.2012 на сумму 1455,25.;
4. №11771 от 30.04.2012 на сумму 905,21.
Однако в установленные
Договором сроки оплата со стороны Ответчика указанных счетов-фактур не
произведена.
Во исполнение п. 7.1
Договора в адрес Ответчика направлялась претензия исх. № 22/3/01-21/1900 от
15.05.2012 года о необходимости погашения долга за отпущенную тепловую энергию,
однако в установленный срок денежные средства Истцом так и не получены.
Просит взыскать с О. в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Коммунальные технологии» 6391 руб. 25 коп. долга за поставленную тепловую энергию за
период с января 2012 года по март 2012 года.
Представителя истца
ООО по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по
изложенным в исковом заявлении основаниям и уточнила период образования
задолженности – с января 2012 года по апрель 2012 года. Просит удовлетворить
иск. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик О. в судебное заседание не явился, будучи
надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в
заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы
дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,
установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий
договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата
соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно
ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,
если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленных материалов
усматривается, что между «Т» и О. заключен договор № 1500 на отпуск тепловой
энергии от 01 января 2004 года. Согласно вышеуказанному договору «Т» обязалось
отпустить тепловую энергию в нежилое помещение № 1 общей площадью 49,9 кв.м.,
расположенное по адресу XXX, а Ответчик
принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных разделом 5 указанного
договора.
В связи с тем, что на
основании постановления главы администрации г. Чебоксары № 4197-р от 17.11.2005
муниципальное имущество передано в аренду ООО
между Истцом и Ответчиком подписано соглашение от 2006 года о замене
энергоснабжающей организации («Т» на
ООО в договоре № 1500 на отпуск тепловой энергии от 01 января 2004
года.
Истцом в порядке исполнения
Договора отпущена тепловая энергия, однако Ответчик систематически нарушает
условия Договора о сроках оплаты потребленной тепловой энергии.
В период с января 2012 по
апрель 2012 года Ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 6391,25
руб., для оплаты выставлены следующие счета-фактуры: № 1171 от 31.01.2012 на
сумму 1799,03 руб.; № 4690 от 29.02.2012 на сумму 2231,76 руб.; №8243 от
31.03.2012 на сумму 1455,25.; №11771 от 30.04.2012 на сумму 905,21.
Однако в установленные
Договором сроки оплата со стороны Ответчика указанных счетов-фактур не
произведена.
Во исполнение п. 7.1
Договора в адрес Ответчика направлялась претензия исх. № 22/3/01-21/1900 от
15.05.2012 года о необходимости погашения долга за отпущенную тепловую энергию,
однако в установленный срок денежные средства Истцом так и не полученыНа
основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного
производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной,
учитывая ее доводы и ходатайства.
Расчет взыскиваемых
сумм, предоставленный истцом в материалах дела, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, судья полагает требования
ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ следует взыскать
с ответчика в доход государства
государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с О. в пользу общества с ограниченной
ответственностью задолженность за поставленную тепловую энергию за период с
января 2012 года по апрель 2012 года в размере 6391 руб. 25 коп.
Взыскать с О. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать мировому
судье заявление об отмене заочного
решения в течение семи дней со дня
вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами
в апелляционном порядке в Московский
районный суд г.Чебоксары в течение 30
дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения,
а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения
определения об отказе в
удовлетворении заявления через мирового
судью.
И.о.мирового
судьи Е.И.
Верина