Дело №1-61/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года г. Новочебоксарск
Судебный участок № 2 г. Новочебоксарска ЧР в составе:
председательствующего мирового судьи Гусева Е.В.,
государственного обвинителя Поликарпова А.С.,
подсудимого М..., его защитника адвоката Синичкина А.А.,
потерпевшего Е...
при секретаре Порфирьевой Т.С.
в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
М…, 19 января 1982 года рождения, уроженца г. Чебоксары, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 9-й Пятилетки, д. …, кв. …, гражданина Российская Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего менеджером по продажам ООО «Лесопромышленная компания», военнообязанного
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М... совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он около 15 часов 16 июня 2009 года М..., находясь на левом берегу р. Волга рядом с коллективным садом «Энергия», расположенным на территории г. Новочебоксарска Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора ключа к запорному устройству двери, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомашины ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком О … ЕЕ … РУС, принадлежащей Е..., откуда умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 2000 рублей, барсетку стоимостью 200 рублей, в которой находились контейнер для контактных линз стоимостью 50 рублей, капли для глаз «Тобрекс» стоимостью 200 рублей, пачка сигарет «Бонд» с 4 сигаретами, связка из двух ключей, брелок, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, сберегательная книжка Сбербанка России, паспорт гражданина РФ, свидетельство ИНН, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования имя Егорова А.Н., визитка ООО «Росгосстрах Поволжье», памятка для абонентов сотовой связи компании «Мегафон» не представляющие материальной ценности, принадлежащие Егорову А.Н., а также принадлежащий П... сотовый телефон марки «Нокиа …» стоимостью 2300 рублей, причинив тем самым Е... материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей и П... материальный ущерб на сумму 2300 рублей.
Подсудимый М... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ виновным себя признал полностью. С предъявленным обвинением, после консультаций с защитником Синичкиным А.А. согласился. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Защитник Синичкин А.А. поддержал своего подзащитного.
Государственный обвинитель Поликарпов А.С. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший Е... в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Потерпевшая П... в судебное заседание не явилась, направив на имя суда телефонограмму в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.
Преступление, совершенное М... относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч. 1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предъявленное М... обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения, а именно постановления приговора без проведения судебного следствия.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 78 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, суд расценивает явку подсудимого с повинной, наличие на иждивении подсудимого М... малолетнего ребенка, признание вины и возмещение ущерба потерпевшим.
Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.
Таким образом, суд считает, что исправление М... возможно с применением к нему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
М… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения в отношении М... до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Гусев