Дело № 1-111/2012 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: частного обвинителя – потерпевшего С. Е. Ф.,
подсудимого Р. Б. Д.,
при секретаре Семеновой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Р. Б. Д., 00.00.1964 года рождения, уроженца и жителя дер.С. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.К., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Р. Б. Д. обвиняется частным обвинителем С. Е. Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что он около 16 часов 19 сентября 2012 года, находясь в огороде хозяйства своей сестры, расположенного по адресу: дер.С. Красноармейского района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных отношений, два раза уронил С. Е. Ф. на землю и не менее 10 раз ударял его голову об землю, причинив тем самым ему физическую боль и моральные страдания.
Частный обвинитель – потерпевший С. Е. Ф. представил в суд заявление об отказе от обвинения по уголовному делу по обвинению Р. Б. Д. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит уголовное дело по обвинению Р. Б. Д. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить.
Подсудимый Р. Б. Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, в этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 254 УПК РФ.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Мировой судья учитывает, что ходатайство об отказе от обвинения и прекращения в связи с этим уголовного дела заявлено частным обвинителем С. Е. Ф. добровольно и считает его подлежащим удовлетворению и расценивает, как факт отказа от своего заявления, поданного ранее в порядке частного обвинения.
Следовательно, данное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 321, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Р. Б. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева