Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-110/12 ст.139 ч.1 УК РФ приговор

Дело № 1-110/2012                                                                                                                                                     Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года                                                                                                                          с. Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А.,

защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 167, 168 от 15 октября 2012 г.,

подсудимых В. А. В. и Ф. Э. Ю.,

потерпевшей К. И. Г.,

при секретаре Семеновой С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

В. А. В., рождения 00.00.1987 года, уроженца и жителя дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,  и

Ф. Э. Ю., рождения 00.00.1974 года, уроженца и жителя дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

           В. А. В.  совместно с Ф. Э. Ю. незаконно проникли в жилище против воли проживающего там лица, при следующих обстоятельствах.

          Около 22 часов 15 августа 2012 года В. А. В. совместно с Ф. Э. Ю., умышленно, с целью проникновения в жилище К. И. Г., расположенного по адресу: дер.Б. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.С., дом № 00, подошли к указанному дому, и после того, как В. А. В. разбив оконное стекло веранды, открыл запорное устройство входной двери, незаконно проникли в дом К. И. Г., нарушив требование ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым жилище неприкосновенно  и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица.

            В судебном заседании подсудимые В. А. В. и Ф. Э. Ю., поддержав ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, с указанным выше им обвинениями в проникновении в жилище К. И. Г. против ее воли, согласились, виновными себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признали полностью.

           Заявили, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают. 

            Защитник А. В. С. поддержал ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая К. И. Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и никаких претензий к подсудимым В. А. В. и Ф. Э. Ю. не имеет, поскольку они оба ему оплатили по 20000 рублей, каждый. 

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Красноармейского района Чувашской Республики  А. С. А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимых В. А. В. и Ф. Э. Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый В. А. В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание В. А. В. по делу, не имеются.

Подсудимый Ф. Э. Ю. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф. А. В. по делу, не имеются.

При назначении наказания суд также учитывает то, что потерпевшая К. И. Г. каких-либо претензий к подсудимым В. А. В. и Ф. Э. Ю. не имеет. 

Исходя из того, что подсудимыми совершены преступления, отнесенные законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей их исправления и перевоспитания, подвергнув их к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства каждому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

 

п р и г о в о р и л:

 

В. А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ф. Э. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении В. А. В. и Ф. Э. Ю. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья         - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                     Т. А. Дмитриева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика