ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                 с. Янтиково

Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района  ЧР    Николаева М.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Янтиковского района Афанасьева В.В., подсудимой К.М.

Защитника   адвоката Ильина Н.И. имеющего удостоверение № 563 выданное Управлением  Минюста РФ по ЧР 26.07.2012 года, имеющего регистрационный №21/516 в реестре адвокатов  ЧР, представившего ордер №000877 от 27.09.2012,  при секретаре   Шеруковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в  особом порядке судебного разбирательства по обвинению

К.М., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        К.М. нанесла побои  Я.П. при следующих обстоятельствах.

 Так, К.М., около 07 часов ХХХ года, находясь в доме Я.П., расположенном по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в ходе возникшей ссоры  на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения  физической боли и телесных повреждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления  общественно-опасных последствий, избила сожителя Я.П., по состоянию здоровья находившегося в беззащитном и беспомощном состоянии, нанеся не менее трех ударов по голове и не менее десяти ударов по рукам и ногам приспособлением для сковороды, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, поверхностной раны головы, а также кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяется. 

            Подсудимая К.М. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимая К.М. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, свою вину в содеянном она  признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Указала, что ходатайство решила заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Адвокатом  И.В. ходатайство подсудимой было поддержано.

 Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель  А.В.

Представитель потерпевшего Я.П. в своем заявлении так же  не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

К.М. обвиняется в совершении преступлении предусмотренной ст. 116 ч.1  УК РФ максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении К.М.  в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд приходит к выводу о виновности К.М. в нанесении побоев своему сожителю  Я.П. ХХХ года и ее действия квалифицирует по ст.116 ч.1  УК РФ.

При назначении наказания К.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к категориям небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства   характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками и не занимающаяся воспитанием детей, состоит на учете у нарколога. Признание вины и наличие малолетнего ребенка,  в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд признает смягчающим  наказание К.М.

В соответствии со ст.63  ч.1 п. «з» обстоятельством, отягчающих наказание  К.М. суд считает  совершение преступления  в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии, поскольку судом установлено, что потерпевший Я.П. находился в болезненном состоянии, не мог самостоятельно передвигаться  и нуждался  в медицинской помощи.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить К.М. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

                  Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать К.М. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ  и назначить ей  наказание в виде (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

            Меру процессуального принуждения- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован или опротестован в Урмарский  районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   Мировой судья судебного участка №1

   Янтиковского района ЧР                                                            М.В.Николаева