Дело № 5-421/2012/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Охотникова М.Л., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, жителя АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДАТА года в 15 часов 40 минут возле дома НОМЕР по АДРЕС Охотников М.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения.
Охотников М.Л. при рассмотрении дела вину свою в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что перед выездом на машине, находясь дома выпил кефир, алкоголь не употреблял.
Вина Охотникова М.Л. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года следует, что ДАТА года в 15 часов 40 минут возле дома НОМЕР по АДРЕС Охотников М.Л. управлял транспортным средством – автомашиной НОМЕР с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА года, основаниями для отстранения Охотникова М.Л. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту НОМЕР от ДАТА года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Охотникова М.Л. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,04 промилле, 0020 мкг/л. В данном акте имеется собственноручная запись Охотникова М.Л. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение ИДПС ОБ УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО-1 и ФИО-2, из которых следует, что ДАТА получили сообщение из дежурной части о том, что по АДРЕС двигается транспортное средство, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Проследовав по указанному сообщению, возле дома НОМЕР по АДРЕС была остановлена автомашина МАРКА с г/н НОМЕР под управлением Охотникова М.Л., личность которого была установлена через ИБД-регион, так как водительского удостоверения у последнего не имелось. При разговоре от Охотникова М.Л. изо рта исходил запах алкоголя, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование установило, что Охотников М.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку он согласился с результатами прибора, на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения ФИО-3 и ФИО-4 понятых, в присутствии которых был освидетельствован Охотников М.Л., из которых следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибор показал 0,04 промилле, с результатами освидетельствования Охотников М.Л. согласился.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Охотников М.Л. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Охотников М.Л. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К доводам Охотникова М.Л. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, поскольку перед выездом употребил кефир, суд относится критически и опровергает доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Охотникова М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова