Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

Дело № 2-704/2012/2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДДММГГГГ                                                                                                              г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре  судебного заседания Калягиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» к Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к  Сорокиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени в общей сумме СУММА рублей ХХ копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение – комната НОМЕР, расположенная АДРЕС принадлежит на праве собственности Сорокиной Л.В. В соответствии с  ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, на ответчика возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг. При этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Однако ответчик уклоняется от обязанностей по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность  за период с ДАТА года по ДАТА года по состоянию на ДАТА года в размере СУММА рублей ХХ копеек, которую ответчик до настоящего времени не погасил.  В связи с чем, в соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, размер пени по состоянию на ДАТА года составил СУММА рублей ХХ копейки.

Представитель истца ФИО-1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере СУММА рублей, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере СУММА рублей ХХ копеек, пени – СУММА рублей ХХ копейки, а всего СУММА рублей ХХ копеек, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Сорокина Л.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании  ст. 233 ГПК РФ,  в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

            Мировой судья, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

            Согласно ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

   Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

            В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, собственники  жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

            Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокина Л.В. является собственником  комнаты НОМЕР, расположенной АДРЕС по 1/3 доли в праве, кроме того, собственниками указанного жилого помещения являются несовершеннолетние ФИО-2, ФИО-3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА года НОМЕР.

Согласно выписки из лицевого счета НОМЕР, представленной ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» в спорном жилом помещении зарегистрированы Сорокина Л.В., ФИО-3, ФИО-2.

Соответственно, ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

            Однако свои обязанности по полной и своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем за период с ДАТА года по ДАТА года образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА года составляет СУММА рублей ХХ копеек. В подтверждение образовавшейся задолженности истцом был представлен расчет, проверив правильность которого, суд с ним соглашается. 

До начала судебного заседания ответчик добровольно частично оплатила задолженность в сумме СУММА рублей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся задолженность в размере СУММА рублей ХХ копеек в пользу ООО «НАИМЕНОВАНИЕ».

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумму за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени по состоянию на ДАТА года составляет СУММА рублей ХХ копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не предоставили, осуществив таким образом свои процессуальные права.

            На основании  ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Взыскать с Сорокиной Л.В. в пользу ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» задолженность по оплате за коммунальные платежи за период с ДАТА года по ДАТА года в размере СУММА рублей ХХ копеек, пени – СУММА рублей ХХ копейки.

Взыскать с Сорокиной Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА рубля ХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

 

 

Мировой судья                                                                                Н.А. Калашникова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика