Дело № 5-371/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года                                                             с. Моргауши                                                           

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении гражданина Мартынова В.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца «адрес», проживающего в д. «адрес», временно не работающего, семейное положение, имеющего … малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  

установила:

…г. около … часов гражданин Мартынов В.В., находясь в состоянии опьянения дома по адресу: «адрес», устроил словесный скандал с женой ФИО, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивался руками, чем нарушил покой семьи.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Повестка направлена Мартынову В.В. по указанному им в протоколе об административном правонарушении № … от …г. адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Мартынов В.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела, так как с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу: истек срок хранения корреспонденции.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие Мартынова В.В., так как он не заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, причин, в связи с которыми он считает необходимым свое присутствие в судебном заседании, не пояснил.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Мартынова В.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из телефонного сообщения ФИО от …г. следует, что дома скандалит жена.

В заявлении от …г. ФИО просит привлечь к административной ответственности мужа Мартынова В.В. за то, что ...г. в …-ом часу гражданин Мартынов В.В., находясь в состоянии опьянения дома по адресу: «адрес», устроил словесный скандал с женой, в ходе которого громко кричал, размахивался руками, чем нарушил покой семьи.

В объяснении от …г. ФИО показала, что она  проживает с супругом Мартыновым В.В. и двумя малолетними детьми. …г. с утра муж пошел в магазин за продуктами питания, вернулся в …-ом часу, был пьян. Не найдя свой телефон, устроил с женой скандал, громко кричал, размахивался руками, чем нарушил покой семьи.

В объяснении от …г. Мартынов В.В. показал, что он …г. в …-ом часу пришел домой, был в состоянии опьянения. Не найдя свой сотовый телефон, в присутствии детей устроил с женой ФИО скандал, в ходе которого громко кричал, размахивался руками, выражался нецензурной бранью, чем нарушил покой семьи. Затем сам вызвал полиции. Вину признает полностью.

Мировой судья квалифицирует действия Мартынова В.В. по ст. 19  Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как семейно-бытовое дебоширство, то есть скандал, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Мартынов В.В. имеет … малолетних детей, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.

Ранее Мартынов В.В. не был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Законом Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Мартынова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей, который перечислить:

УФК по ЧР  МВД ЧР

КПП 213001001   ИНН налогового органа 2128015830

Счет получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары

БИК 049706001         КБК 18811690050056000140

ОКАТО 97232835000

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья    Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.