Дело № 5- 377/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 02 октября 2012г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самакова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Самакова Н.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца и жителя д. «адрес», семейное положение, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего свободно,
установила:
Около … часов … минут … года на дороге около «адрес» Самаков Н.В. управлял транспортным средством марки … с регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения.
На судебном заседании Самаков Н.В. факт управления автомашиной … с регистрационным знаком … около … часов … минут … года в «адрес» и факт пребывания при этом в состоянии алкогольного опьянения признал. Дополнительно пояснил, что …г. он в огороде копал картофель, по окончании работы выпил спиртное. Затем друг с женой попросили его отвезти их в д. «адрес», и они вчетвером, в том числе его сожительница ФИО, поехали в «адрес». При съезде с асфальтированной дороги на щебенчатую он, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, намереваясь избежать столкновения со стоящей автомашиной, потерял управление и наехал на резину от колеса комбайна, установленную в качестве препятствия перед газопроводной трубой. Колесо лопнуло.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самакова Н.В., мировой судья приходит к выводу о виновности Самакова Н.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В протоколе об административном правонарушении …№… от …г. Самаков Н.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, письменно указав, что виноват и согласен.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование …№… от ...г. Самаков Н.В. заявил о своем согласии на прохождение медицинского освидетельствования, при этом основанием для освидетельствования является ДТП.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № … от …г. следует, что врачом БУ «… ЦРБ» ФИО1 установлено состояние опьянения Самакова Н.В. По результатам освидетельствования следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Самакова Н.В. составил …%.
В судебном заседании Самаков Н.В. показал, что с указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012г. № 2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Также вина Самакова Н.В. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством …№ … от …, в котором основаниями для отстранения указаны шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта; и протоколом о задержании транспортного средства …№… от …, исследованного в судебном заседании.
Объяснения Самакова Н.В., данные им в судебном заседании, полностью подтверждаются его письменными объяснениями от …г.
Из представленной копии водительского удостоверения …№… следует, что указанное удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,С» выдано Самакову Н.В.
Мировой судья квалифицирует действия Самакова Н.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.
Самаков Н.В. вину признал, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Самакова Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.