Дело № 2-357/2012/3
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 года г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Рябина Р.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.
с участием истца Игоревой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Игоревой Н.П. к Яковлеву В.И. о взыскании
долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Игорева
Н.П. обратилась в суд с иском к Яковлеву В.И. о взыскании долга по договору
займа, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчик взял у нее в долг денежную
сумму ХХХХ рублей без выплаты процентов, сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХХХ года, в
подтверждение составлена расписка. ХХ.ХХ.ХХХХ
года ответчик вернул часть долга в размере ХХХ рублей, также, ХХ.ХХ.ХХХХ года
вернул ХХХХ рублей, всего ХХХХ рублей. Также, ХХ.ХХ.ХХХХ года ответчик взял
повторно у нее в долг денежную сумму в размере ХХХХ рублей сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХХХ
года, о чем составил расписку. По истечение срока возврата ХХ.ХХ.ХХХХ года
ответчик долг не вернул. Остаток долга по настоящее время составляет ХХХХ
рублей, который ответчик уклоняется от возврата. ХХ.ХХ.ХХХХ года она выслала
ответчику претензию, на которую он не ответил, долг не вернул. В связи с
обращением с иском в суд понесла расходы на составление писка в размере ХХХ рублей,
которые просит возместить, расходы по
госпошлине возложить на ответчика,
Истец
Игорева Н.П. на судебном заседании пояснила, что оставшаяся сумма долга
ответчиком не возвращена до настоящего времени, на ее обращения о необходимости
возврата долга, ответчик категорически отказывается возвращать. В связи чем,
просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХХХ
года по ХХ.ХХ.ХХХХ года за ХХХ день пользования на оставшуюся сумму долга в
размере ХХХХ рублей из расчета ставки рефинансирования центрального банка
составляющей Х % годовых всего ХХХ руб. ХХ коп., возместить почтовые
расходы на отправление ответчику
претензии в размере ХХ руб. ХХ коп., расходы на составление искового заявления
в размере ХХХ рублей.
Ответчик
Яковлев В.И. на судебное заседание, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился,
об уважительности причин не явки не сообщил и не просил об отложении
рассмотрения дела.
Суд,
выслушав истца, с ее согласия определяя рассмотреть дело в заочном порядке, исследовав
представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.
808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной
форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом
минимального размера оплаты труда.
Судом
установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между Игоревой Н.П. и Яковлевым В.И. заключен
договор займа на сумму ХХХХ рублей на три месяца сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХХХ
года, о чем Яковлевым В.И. составлена расписка.
ХХ.ХХ.ХХХХ
года ответчик вернул часть долга в размере ХХХ рублей, также, ХХ.ХХ.ХХХХ года
вернул ХХХХ рублей, всего ХХХХ рублей.
Также, ХХ.ХХ.ХХХХ
года ответчик Яковлев В.И. взял повторно у Игоревой Н.П. в долг денежную сумму
в размере ХХХХ рублей сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХХХ года, о чем составил
расписку.
До настоящего
время ответчик Яковлев В.И. долг в размере ХХХХ рублей не вернул.
Учитывая
положение ст. 60 ГПК РФ, которым предусмотрено, что обстоятельства дела,
которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными
средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами, договор займа от ХХ.ХХ.ХХХХ года, также от ХХ.ХХ.ХХХХ года
между Яковлевым В.И. и Игоревой Н.П., считать заключенным.
Согласно ст. 809 ГК РФ если
иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на
получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов
их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если
займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой
банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы
долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты
выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно
ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат
уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется
существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является
юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Учитывая, что
ответчиком сумма долга по договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХ руб.
в предусмотренный срок до ХХ.ХХ.ХХХХ года не возвращена, также, сумма займа по
договору займа от ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХ рублей до ХХ.ХХ.ХХХХ года не
возвращена, требования истца о взыскании суммы долга в размере ХХХХ рублей,
проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года
составляющей в размере ХХХХ рублей, за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года
всего за ХХХ день пользования из расчета ставки рефинансирования центрального
банка составляющей Х % годовых всего ХХХ руб. ХХ коп., считает обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
Согласно
ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Истцом
заявлено требование о возмещении расходов за составление искового заявления в
размере ХХХ рублей, который является разумным и подлежит возмещению.
Согласно ст. ст.
94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы на отправку претензии
ответчику в размере ХХ руб. ХХ коп., в подтверждение представлены квитанции.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные
судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты
которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от
уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых
требований, - в соответствующий бюджет.
Учитывая, что
на основании п.п. 2 п.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации
истец Игорева Н.П., являясь инвалидом 2 группы освобождена от уплаты
государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты
госпошлины.
Руководствуясь
ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать
с Яковлева В.И. в пользу Игоревой Н.П. долг в размере ХХХХ рублей, проценты за
период с ХХ.ХХ. ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХ рублей ХХ коп., судебные
расходы в размере ХХХ рублей, почтовые расходы ХХ руб. ХХ коп., всего ХХХХ (ХХХХХХХХХХ)
рублей ХХ копейки, государственную пошлину в доход муниципального бюджета
г.Чебоксары Чувашской Республики в размере ХХХ (ХХХХХХ) рублей.
Ответчик
вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный
суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении
срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Р.Н.Рябина