Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-198/2012/3 от 23.05.12

 Дело № 2-198/2012/3

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

 

23 мая 2012 года                                                                                                          г.Чебоксары

 

            Мировой судья мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.

При секретаре судебного заседания Петровой Е.Е.

С участием представителя истца Андреева Б.А., действующего по доверенности серии ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Н. С. к Толстову С.Е. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по госпошлине,

                                                             УСТАНОВИЛ :

 

            Викторова Н.С. обратилась в суд с иском к  Толстову С.Е. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по госпошлине, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в качестве предварительной оплаты за принадлежащий ответчику автомобиль марки ХХХ ХХХХ, договор купли-продажи которой намеревались заключить, передала Толстову С.Е. денежные средства в сумме ХХХХХ рублей, который впоследствии не был оформлен. ХХ.ХХ.ХХХХ года она обратилась к ответчику с письмом о возврате денежных средств в сумме ХХХХХ рублей, которое не исполнено. В связи с незаконным удержанием денежных средств, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере Х % годовых в сумме ХХХХ рублей, которые в дальнейшем просит взыскать по день фактического возврата долга.

            Истец Викторова Н.С. на судебное заседание не явилась.

            Представитель истца Андреев Б.А. требования поддержал по изложенным в иске мотивам,  просит проценты рассчитать по день вынесения решения суда, в дальнейшем рассчитать по день фактического возврата денежной суммы, также просит возместить расходы по уплате госпошлины.

            Ответчик Толстов С.Е. на судебное заседание, извещенный по месту жительства,  не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, своего представителя не направил, возражения по иску не представил.    

            Суд, выслушав представителя истца, с его согласия определяет рассмотреть дело в заочном порядке, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

            Судом установлено, что ответчик Толстов С.Е. ХХ.ХХ.ХХХХ года получил  от истца Викторовой Н.С. денежную сумму в размере ХХХХХ рублей в счет оплаты за автомобиль ХХХ-ХХХХ модели  «ХХХХХ» государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ, с последующей регистрацией, о чем собственноручно составлена расписка.

            Из представленной расписки следует, что ответчиком Толстовым С.Е. от Викторовой Н.С. ХХ.ХХ.ХХХХ года получена денежная сумма в размере ХХХХХ рублей за автомобиль ХХХ-ХХХХ гос.номер Х ХХХ ХХ с последующей регистрацией.

            В данной расписке не указана дата регистрации транспортного средства. Однако, данное обстоятельство не опровергает получение ответчиком от истца денежной суммы в размере ХХХХХ рублей.

   Согласно ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

   В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара, неосновательно получил от истца денежную сумму, на требование истца о возврате денежной суммы не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании денежной суммы в размере ХХХХХ рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств, обоснована и подлежит удовлетворению.

 Денежные средства истцом переданы ответчику ХХ.ХХ.ХХХХ года. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года за ХХХ дней из учета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере Х % годовых составляет: ХХХХХ руб. х Х % х ХХХ день = ХХХХ руб. ХХ коп.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере ХХХ рублей. Учитывая общую сумму взыскания в пользу истца долга и процентов в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., на которую подлет исчисление государственная пошлина в размере ХХХ руб. ХХ коп., из которых истцом при подаче иска оплачено ХХХ рублей, с ответчика в доход муниципального бюджета г.Чебоксары Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХ руб. ХХ коп.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ :

            Взыскать с Толстова С.Е. в пользу Викторовой Н.С. денежную сумму в размере ХХХХХ рублей, проценты за период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере ХХХХ руб. ХХ коп., в счет возмещения расходов по госпошлине ХХХ руб., ХХХХХ (ХХХХХХХХХХХ) рубля ХХ копеек.

Взыскать с Толстова С.Е. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Чебоксары Чувашской Республики в размере ХХ (ХХХХХХ) рубля ХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

 

Мировой судья                                                                                                   Р.Н.Рябина 

 

Мотивированное решение составлено 28 мая 2012 года.

 

  

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика