Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-578/12/5

 

Дело № 2-578-12/5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

     12 октября 2012 года                                                                                             г.Чебоксары

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  о взыскании с Музыковой Е.М., Музыковой А.В., Музыкова В.В. суммы задолженности по оплате   природного газа,

 

у с т а н о в и л:

 

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось суд с иском к ответчикам о взыскании ХХ руб. ХХ коп. по тем мотивам, что ответчики, проживая по адресу: г.Чебоксары, ул.ХХ, д.ХХ, кв.ХХ, ненадлежащим образом производят оплату начисленных сумм за потребление природного газа. За период с ХХ года по ХХ года у ответчиков  образовалась задолженность в указанной сумме. Несмотря на уведомление о необходимости погашения  задолженности, ответчики добровольно обязательство по оплате газа не исполняют, ввиду чего просит сумму долга в размере ХХ руб. ХХ коп. просит взыскать с ответчиков   в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав также, что ввиду добровольной уплаты ответчиками суммы задолженности после предъявления иска,  просит взыскать только уплаченную при подаче иска госпошлину. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна. 

Ответчики,  извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, явку своего представителя в суд не обеспечили. Каких-либо заявлений либо ходатайств о невозможности явки в суд, отложении судебного заседания, а также возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по доказательствам, представленным  в суд.

Изучив  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст. ст. 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учетами энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормы расхода природного газа, используемого населением при отсутствии приборов учета, утверждаются Республиканской энергетической комиссией Кабинета Министров Чувашской Республики.

Как видно из сальдовой ведомости, ответчики ненадлежащим образом производят  оплату за потребленный природный газ, в связи с чем  за период с ХХ года по ХХ года имели  задолженность в размере ХХ руб. ХХ коп.

Истцом суду представлен отказ от требований в части взыскания суммы задолженности ввиду ее уплаты ответчиками, заявлено требование о взыскании только госпошлины.

Согласно ст.101 ГПК РФ,  В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы  по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

 Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании госпошлины мировой судья находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Взыскать в солидарном порядке с Музыковой Е.М., Музыковой А.В., Музыкова В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  государственную пошлину в размере  ХХ руб. ХХ коп.

Ответчики  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     

 

 Мировой судья                                                                              Кошкина В.А.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика