Дело № 2-425/2012 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к С. Н. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратилось в суд с иском к С. Н. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и С. Н. Н. был заключен кредитный договор № 85833, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 24000 рублей на «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Истцом направлялось требование к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 05 сентября 2012 года составляет 25513 руб. 18 коп., в том числе: 24000 рублей – просроченный долг, 1143 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 212 руб. 87 коп. - пени на просроченный основной долг, 156 руб. 75 коп. – пени на просроченные проценты. В связи с нарушением договорных обязательств 25 июля 2012 года за исх. № 016/б/н истец направил ответчику требование о расторжении договора, а также потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. Просит взыскать с ответчика С. Н. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму задолженности по кредитному договору № 85833 от 30.03.2012 г. в размере 25513 руб. 18 коп., в том числе: 24000 рублей – просроченный долг, 1143 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 212 руб. 87 коп. - пени на просроченный основной долг, 156 руб. 75 коп. – пени на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 руб. 40 коп. и расторгнуть кредитный договор № 85833 от 30.03.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России».
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик С. Н. Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются обратные почтовые уведомления.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 30 марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и С. Н. Н. заключен кредитный договор № 85833, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил С. Н.Н. «Потребительский кредит» в сумме 24000 рублей под 17,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям договора С. Н. Н. обязана производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Задолженность заемщика С. Н. Н. по кредитному договору по состоянию на 05 сентября 2012 года составляет 25513 рублей 18 копеек.
До настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не погасила, тем самым нарушила условия договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к С. Н. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № 85833 от 30 марта 2012 года, заключенный между Открытым акционерным общество «Сбербанк России» и С. Н. Н..
Взыскать с С. Н. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму задолженности по кредитному договору № 85833 от 30 марта 2012 года в размере 25513 (двадцать пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 18 копеек, в том числе: 24000 – просроченный основной долг, 1143 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 212 руб. 87 коп. – пени на просроченный долг, 156 руб. 75 коп. – пени на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 26478 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева