Дело № 2-675/2012/3

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***** к **** о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ***  обратился к мировому судье с иском к ответчику **** о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что *****. в **** часов *** минут на ул. *****води­тель *****, управляя а/м *****, принадлежа­щим на праве собственности ***** совершил нарушение Пра­вил дорожного движения и в результате чего совершил столкновение, а/м *****под управлением ****. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым нанесен матери­альный ущерб. В соответствии Правилами ОСАГО гражданская ответственность виновника ДТП ***** застрахована *****. Для получения страхового возмещения истец обратился ******. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ******. не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения Ответчиком, истец обратился к ***** для определения размера материального ущерба. В соответствии с *****стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила в размере ***** руб., расходы по прове­дению оценки составило ***** руб. Истец *****   просит взыскать с ответчика **** разницу страхо­вого возмещения в размере 25182,20 руб., неустойку в размере **** руб., далее с **** г. взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения, расходы по проведению оценки в размере **** руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере ****., расходы по выдаче доверенности в размере ***** руб.

Истец, ***** извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца *****., действующий на основании нотариальной доверенности от *****., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, ******», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило, о причинах не явки суду не сообщило, с согласия представителя истца судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо, ***** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – **** в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Мировой судья определил рассмотреть данное дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Как следует из материалов дела, *** на ул. **** води­тель ****, управляя ****, принадлежа­щим на праве собственности ****, совершил нарушение Пра­вил дорожного движения и в результате чего совершил столкновение, а/м ***** под управлением **** принадлежащим ему по праву собственности. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым нанесен матери­альный ущерб. В соответствии Правилами ОСАГО гражданская ответственность виновника ДТП **** застрахована ОСАО ****Для получения страхового возмещения истец обратился *****. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере **** руб. ****не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ответчиком, истец обратился к ****для определения размера материального ущерба. В соответствии с отчетом ****стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила в размере 68961 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 3 указанного Закона предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года предусматривается, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Между сторонами имеется спор в части стоимости восстановительного ремонта.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд кладет в основу решения отчет, представленный истцом, отчет является обоснованным, содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждений автомашины, то есть приведения ее в первоначальное состояние. Мировой судья признает отчет **** от ****. определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки ****** допустимым доказательством, которое принимается по настоящему делу в качестве доказательства размера восстановительных расходов. Вывод эксперта о размере восстановительных расходов подтверждает доводы истца о занижении ответчиком суммы страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства РФ расходы на восстановительный ремонт автомобиля, относятся к реальным убыткам истца. Следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными. Принимая изложенное во внимание, мировой судья считает, что с учетом выплаченного ответчиком ***** истцу страхового возмещения, подлежит довозмещению материальный ущерб в ******

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.  Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Требование  истца *****  о взыскании неустойки исходя из страхового возмещения, определенного на основании отчета ***** составленного ****.,    удовлетворению не подлежит, поскольку  в данном случае возникли  разногласия между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, и изменение ее размера зависят от результатов производства по данному  гражданскому делу, следовательно,   срок страховой выплаты  определяется  вступлением  в силу решения суда, в силу  п.п. 72-75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика **** расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере ***** рублей, которые подтверждаются актом выполненных работ, и квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Интересы истца ******  в судебном заседании представлял представитель *****.,  в соответствии с договором на оказание юридических услуг, по условиям которого ****было оплачено **** руб. С учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, несложности дела, продолжительности рассмотрения в суде, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме **** руб. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика *****уб. в виде расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности для представления его интересов, поскольку указанная доверенность истцом была выдана для представления его интересов по данному иску, и соответственно данные расходы относятся к убыткам, которые подлежат возмещению.

Истцом *****  при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме **** руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины ***** коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ****** в пользу ****  невыплаченную часть страхового возмещения в размере  ***** коп.,  расходы по проведению независимой экспертизы в сумме **** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ***руб., и в возврат госпошлины *** коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.