Дело № 1-68-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Красные Четаи ДАТА
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
с участием: обвинителя, - помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Тимофеева Е.А.,
подсудимого ФИО,
его защитника, адвоката Торейкина Ю.Ф. предоставившего ордер № ХХХ от ДАТА года и предъявившего служебное удостоверение № ХХ от ДАТА г,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА рождения, уроженца и жителя Чувашской Республики, Красночетайского района, д. ХХХ, ул. ХХХ д. ХХ, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, дочь ФИО, ДАТА года рождения, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА года, около ХХ часов ХХ минут, ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения перед домом № ХХ по улице ХХХ в деревне ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес множество ударов кулаком по различным частям тела последнего.
По данному факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО судом прекращено по основаниям ч.2 ст. 20, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть потерпевшего с обвиняемым (подсудимым), о чем вынесено отдельное постановление
Он же, ФИО., ДАТА года, около ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед домом № ХХ по улице ХХ в деревне ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес множественные удары кулаками по различным частям тела последнего. Затем, размахивая топором, высказывая в адрес ФИО в устной форме слова угрозы убийством: «Я убью тебя! Я зарежу тебя!», начал гоняться за ФИО., который убегал от него, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО ввиду агрессивного поведения и психического состояния последнего.
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе по ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, заявил, что все случившееся ДАТА возле дома № ХХ по ул. ХХХ в д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, произошло именно так, как описано в обвинительном заключении, и как рассказал суду потерпевший. Он, ФИО, глубоко раскаивается за случившееся и в суде показал, что ДАТА года, около ХХ часов ХХ минут, приехал на своей автомашине ХХХ-ХХ к ФИО в д. ХХХ, чтобы поговорить о его долге в сумме ХХХХ рублей перед ним за привезенное в прошлом году сено. Дверь дома, где проживал ФИО , открыла его сожительница ФИО Он велел ей позвать ФИО., который вышел, и ФИО спросил его, когда тот вернет деньги в сумме ХХХ рублей, которые занял у него один года назад. ФИО. был пьян и сказал, что никаких денег ему не должен. Его это разлило, и он начал на ФИО кричать, который, в ответ, тоже начал кричать и у них возникла ссора. В ходе ссоры ФИО нанес ФИО. один удар кулаком в лицо, а он в ответ тоже ударил ФИО. кулаком в лицо, после чего они вцепились и начали наносить обоюдные удары друг другу. Их разняла фио ФИО продолжал кричать на него нецензурной бранью, и он вспомнил, что в машине у него есть топор, и побежал в сторону машины. Желая фио. припугнуть, подумав, что может он тогда вернет деньги, ФИО открыл правую дверцу машины, с пола в кабине взял в руку топор и побежал в сторону фио., крича ему: «Я убью тебя!». ФИО, увидев его, сразу же бросился убегать в сторону. Он побежал за ним, но ФИО бегал быстрее и убежал. После этого ФИО сел в машину и уехал. Где сейчас находится топор, которым он угрожал, не знает. После ДАТА года данный топор он не видел. Видимо, будучи в нетрезвом виде, выкинул его куда-то. Долг в сумме 1000 рублей он, ФИО требовать не желает. Старый автомобиль «Запорожец», который ему передавал на запчасти ФИО, он себе не брал, а отвез их общему знакомому. По поводу того, что ФИО несколько раз его ударил, он его к уголовной ответственности привлекать не хочет. Просит строго его не наказывать, так как сделал для себя правильные выводы, и в части причинения побоев у него с ФИО достигнуто примирение. Просит суд в этой части дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление
Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Допрошенный в суде в качестве потерпевшего, ФИО, в полном объеме подтвердив свои предыдущие показания по делу, суду показал, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своим сожительницей ФИО. ДАТА года, около ХХ часов ХХ минут, когда вдвоем с ФИО он находился в своем родном доме, в д. ХХХ, к ним в дверь постучались. Дверь открыла ФИО. и сказала, что к нему пришел ФИО. Он с ФИО., который был пьян, как и ФИО, вдвоем вышли на улицу. ФИО просил деньги в сумме 1000 рублей, сказав, что ФИО должен ему за привоз машины сена в прошлом году. ФИО ему сказал, что никаких денег не должен, так как ФИО ранее говорил, что привез сено бесплатно. Они начали кричать и словесно оскорблять друг друга, и у них возникла словесная перепалка. В ходе ссоры он нанес ФИО один удар кулаком в лицо, который в ответ. тоже ударил его кулаком в лицо. После этого они вцепились и начали наносить обоюдные удары друг другу, но их разняла его сожительница ФИО и зашла домой. Он, ФИО, и после этого кричал на ФИО нецензурной бранью. Тогда ФИО пошел к своей машине, открыл правую дверцу машины, вытащил из кабины топор и побежал в его сторону, при этом крича: «Я убью тебя!». Между ним и машиной сначала было около семи метров, но когда между ним и ФИО оставалось около трех метров, он сразу же бросился бежать, так как сильно испугался и подумал, что раз между ними была ссора, переросшая в драку, ФИО может, по-пьяни, его зарезать, убить, и потому, угрозу убийством воспринял реально. Сначала ФИО бежал за ним, но потом отстал от него, после чего сел в машину и уехал. В больницу он не обращался, на освидетельствование не ездил. Гражданский иск предъявлять к ФИО. он не желает, материальных претензий не имеет, а так как считает, что драка произошла по обоюдной вине, по данному факту просит дело прекратить, о чем он подал письменное заявление в суде. А по факту угрозы убийством он просит ФИО строго не наказывать.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля, ФИО в полном объеме подтвердив свои предыдущие показания по делу, показала, что по вышеуказанному адресу в д. ХХХ проживает вместе со своим сожителем ФИО. ДАТА года, около ХХ часов ХХ минут, когда вместе с ФИО. она была в д. ХХХ, в родном доме ХХХ к ним в дверь постучался знакомый мужчина по имени ХХХ, который был пьян. Он спросил ФИО., который тоже спал в доме, будучи пьяным, но от стука в дверь проснулся и вышел с ХХХ. Вскоре с улицы начали доноситься громкие мужские голоса. Она выглянула на улицу через окно и увидела, что ФИО и ФИО о чем-то оживленно спорят. Тогда она, ФИО., вышла на улицу и услышала, как ФИО требует деньги от ФИО., а ФИО отрицает, что должен деньги. Они начали оскорблять друг друга, и ФИО ударил ФИО по лицу, а. ФИО ответил ему тем же. После этого они вцепились и начали обоюдно наносить друг другу удары кулаками. Позвонив в полицию, она подбежала к ним и начала их разнимать. С трудом ей удалось их разнять. ФИО встал и начал отряхиваться и приводить себя в порядок, при этом, что-то высказав в адрес ФИО., который побежал к своей машине ХХХ-ХХ, а она пошла в сторону дома, посчитав, что конфликт исчерпан. Когда шла к своему дому, то сзади услышала крик ФИО «Я убью тебя! Я зарежу тебя!», и, обернувшись, увидела, как ФИО, держа в правой руке топор, бежит от машины к ФИО.. Сначала между машиной и ФИО. расстояние было около семи метров, но когда между ними осталось около трех метров, ФИО бросился бежать в сторону, а ФИО побежал за ним. Однако, ФИО бегал быстрее ФИО и убежал от него. Затем ФИО сел в машину и уехал.
Кроме изложенного вина подсудимого ФИО. подтверждается иными исследованными судом доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, в ходе которого был осмотрен участок местности перед домом № ХХ на улице ХХХ в д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики и на земле, возле колонки водоснабжения, обнаружены капли красно-бурого цвета похожие на кровь. (л.д. 5-6)
- Письменным заявлением ФИО. на имя Начальнка ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» от ДАТА года, где ФИО, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО., который около ХХ часов ХХ минут ДАТА года, находясь перед его домом № ХХ на улице ХХХ в д. ХХХ Красночетайского района, Чувашской Республики нанес ему, ФИО., побои и угрожал убийством. (л.д. 4)
- Сообщением о происшествии, поступившем по телефону в ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» ДАТА г. в ХХ ч. ХХ мин. от ФИО о том, что на улице д. ХХХ неизвестный мужчина избивает гр. ФИО (л.д. 3).
Проанализировав и исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по ч.1 ст.116 УК РФ вынесено отдельное постановление).
По признакам угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия ФИО верно квалифицированы, и квалифицируются судом по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый ФИО на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 47). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49, 50), ранее не судим (не погашенных судимостей не имеет) (л.д. 46).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ мировой судья признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимым, отсутствие к нему материальных претензий со стороны потерпевшего и его просьбу строго не наказывать подсудимого.
При назначении подсудимому наказания мировой судья, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при определении ему наказания в виде обязательных работ в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, расходы на оплату услуг адвоката Торейкина Ю.Ф. в сумме 1844 руб. 48 коп, осуществлявшего по назначению следователя защиту интересов подсудимого ФИО. в ходе предварительного следствия, понесенные МВД ЧР и выплаченные адвокату, с учетом признания данной суммы подсудимым, подлежат взысканию с подсудимого (осужденного) ФИО
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307-310УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХ(ХХХ) часов.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения ФИО оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО в пользу МВД по Чувашской Республике процессуальные издержки, расходы на оплату услуг адвоката Торейкина Ю.Ф. в сумме 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 48 копеек, понесенные МВД по Чувашской Республике при производстве предварительного расследования по защите интересов ФИО., согласно платежным реквизитам, указанным в Справке к обвинительному заключению по настоящему уголовному делу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его оглашения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.