Дело № 1-67-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Красные Четаи ДАТА.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
с участием: обвинителя, - помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Тимофеева Е.А.,
подсудимого – ФИО,
его защитника, адвоката Торейкина Ю.Ф., предоставившего ордер № ХХ от ДАТА г. и предъявившего служебное удостоверение № ХХ от ДАТА г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА года рождения, уроженца и жителя Чувашской Республики, Красночетайского района, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего ХХХХ, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО. причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Порфирьевой Л.Ф. при следующих обстоятельствах:
ДАТА года, около ХХ асов, ФИО житель д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, находясь в огороде хозяйства жительницы д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, во время вспашки земли, при подаче заднего хода мотоблока «АГРО», с работающей фрезой, не удержал руль мотоблока и по неострожности наехал на правую ногу ФИО., причинив ей травму крестцово-ягодичной области в виде открытого перелома крестца, раны крестцово-ягодичной области и на левой голени, осложненной травматическим шоком II-III степени. Данная травма, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью
Подсудимый ФИО. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ признал полностью и, раскаиваясь в содеянном, заявил, что очень сожалеет и глубоко переживает за произошедшее, показав в суде, что он проживает по указанному адресу вместе со своими родителями, а работает в г. ХХХ по скользящему графику. В ДАТА года он находился в отпуске. ДАТА года, около ХХ часов, он пошел пахать землю на мотоблоке в огород хозяйства ФИО, по ее просьбе, в д. ХХХ Красночетайского района ЧР, так как она является родственницей его зятя ФИО.. Когда он начал обрабатывать фрезой почву, в огород вышла домохозяйка ФИО., которая стояла рядом и хотела его предупредить, чтобы он не заехал на грядки капусты и показать эти грядки. Работая на мотоблоке, подав задний ход, он не удержал руль мотоблока, и мотоблок вырвался из его рук и задел стоящую сзади мотоблока ФИО Она упала, а фреза, зацепившись за ее платье, начала наматывать ее платье и поранила правую ногу ФИО.. Увидев это, он вытащил шнур агромотоблока и мотоблок остановился. Он, быстро подбежав к ФИО, с нее столкнул мотоблок, снял свою футболку и положил на рану ноги ФИО., чтобы остановить кровь. Он сразу стал звать соседей на помощь и после вызова скорой помощи ФИО. забрали в больницу. Все случившееся произошло неожиданно для него, по неосторожности, но он осознает меру ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшей и все время после случившегося оказывает ей постоянную помощь и в лечении, и продуктами питания, и помощью по хозяйству, и не намерен прекращать ей оказывать помощь в будущем.
Помимо показаний подсудимого, заявившего о полном признании своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившейся на судебное заседание потерпевшей ФИО. следует, что по указанному адресу она проживает одна. ДАТА она, будучи у себя дома, попросила своего родственника ФИО вспахать землю на мотоблоке, и он согласился. Около ХХ часов, когда ФИО. начал пахать землю на мотоблоке, она стояла рядом с грядкой капусты и хотела предупредить его, чтобы он не заехал на эти грядки. Но когда ФИО. проезжал на мотоблоке, она споткнулась, и ее одежда зацепилась за фрезу мотоблока и начала наматываться на фрезу. Мотоблок затащил ее под себя, и она упала, а когда фреза мотоблока порезала ее правую ногу, она уже ничего не помнит, лишь слышала, как кто-то глушил мотоблок. Пришла в себя она в ХХХ больнице, с множественными ранами ноги. У нее был болевой шок, так как раны сильно болели. В случившемся она никого не хочет винить, так как понимает, что все произошло по неосторожности (л.д. 52-53)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля Кузьмина С.И. следует, что в настоящее время по указанному адресу он проживает один. ДАТА, около ХХ часов, к нему домой постучал кто-то из односельчан и попросил вызвать скорую помощь, сообщив ему, что мотоблок во время обработки фрезой почвы, наехал на ее соседку ФИО. Когда вызвали скорую помощь, он узнал, что когда ФИО. обрабатывал фрезой землю в огороде ФИО., последняя попала под фрезу мотоблока и порезала ногу. Сам он этого не видел, и узнал только от пострадавшей (л.д. 47)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО. следует, что указанному адресу он проживает со своей семьей. ДАТА года, около ХХ часов ХХ минут, когда он находился на работе, к нему позвонил односельчанин ФИО. и сообщил о том, что ее тетка ФИО., ДАТА рождения, попала под мотоблок и очень сильно порезана. Он сразу же вызвал скорую помощь, а сам поехал в д. ХХХ Красночетайского района ЧР к тетке ФИО. По приезду к ней тетя объяснила, что у нее на участке пахали мотоблоком землю и когда она шла рядом с работающим мотоблоком, чтобы показать грядки саженцев капусты, чтоб их не повредил мотоблок, споткнулась, попала под фрезу и ее правую ногу порезало. На мотоблоке работал ФИО., который так же объяснил случившееся. Тетка ФИО. все время находилась в сознании, и в произошедшем никого не винила. (л.д.48-49)
Помимо изложенного, вина подсудимого доказана изученными в суде документами, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, когда в ходе осмотра огорода хозяйства ФИО. в д. ХХХ обнаружен мотоблок «АГРО» красного цвета с фрезой для обработки земли. На фрезе намотан кусок тряпки синего цвета. Перед фрезой лежат куски от платья синего цвета, футболка с пятнами крови, а на земле обнаружены обширные пятна крови. (л.д.7-8);
Телефонным сообщением фельдшера ОСМП БУ «Красночетайская ЦРБ»,о том, что для оказания медицинской помощи обратилась гражданка ФИО.,ДАТА г.р., жительница д. ХХХ Красночетайского района ЧР. (л.д.2);
Выпиской из журнала вызовов ОСМП БУ «Красночетайская ЦРБ» от ДАТА года, куда ФИО. была доставлена с диагнозом: множественные резанные раны ягодицы. (л.д.5).
Заключением эксперта N 340 от ДАТА года, согласно которому ФИО г.р., получила травму крестцово-ягодичной области в виде открытого перелома крестца(по данным медицинского документа),раны крестцово-ягодичной области и на левой голени ,осложненные травматическим шоком II-III степени. Данная травма, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. (л.д. 36-37).
Проанализировав и исследовав в судебном заседании имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ.
По признаку причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, действия подсудимого правильно квалифицированы в ходе предварительного расследования (при производстве дознания) и квалифицируются судом по ч.1 ст. 118 УК РФ.
При назначении наказания суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в данном случае являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый ФИО. на учетах у врача - психиатра и у на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 57). Его поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 28), ранее не был судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым, своевременное оказание им помощи потерпевшей, отсутствие у потерпевшей в настоящее время каких либо претензий к подсудимому.
Мировой судья считает, что с учетом личности подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, принимая во внимание, что потерпевшая фактически простила подсудимого и не желает вынесения ему сурового наказания, подсудимый свою вину осознал, раскаялся в содеянном, совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, совершенным по неосторожности, в отношении него суд считает чрезмерным применить наказание в виде обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.118 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ХХХ(ХХХ) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО оставить прежнюю, - Обязательство о явке, после чего,- отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.