Дело № 1-75-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Красные Четаи ДАТА
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Эзенкиной Г.А.,
с участием: обвинителя, - помощника прокурора Красночетайского района Чувашской Республики Тимофеева Е.А.,
подсудимого ФИО,
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО, ДАТА рождения, уроженца Чувашской Республики, Красночетайского района, д. ХХХ (зарегистрирован там-же, по ул. ХХХ, д. ХХ), жителя Чувашской Республики, Красночетайского района, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина РФ, не женатого, сожительствующего с ФИО., имеющего малолетнего ребенка, дочь ФИО, ДАТА года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО. угрожал убийством ФИО. при следующих обстоятельствах:
ДАТА года, около ХХ часов, ФИО., находясь во дворе хозяйства сожительницы ФИО. по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д. ХХХ, ул. ХХ, д. ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей ФИО., в ходе которого схватил в руки нож и, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством словами: «Убью тебя !», начал гоняться за ней по двору и по улице. При этом ФИО. угрозу убийством восприняла реально и в полной мере опасалась осуществления этой угрозы, так как ФИО. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивен и своими противоправными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, заявил, что все случившееся ДАТА года во дворе дома № ХХ по ул. ХХХ в д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики произошло именно так, как описано в обвинительном акта, и как рассказала суду потерпевшая. Он, ФИО., глубоко раскаивается за случившееся и в суде показал, что желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не повторяться, так как ему стыдно за содеянное и просил огласить данные им в ходе производства дознания показания.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (ранее-подозреваемого) ФИО следует, что ДАТА года, около ХХ часов, у себя во дворе дома сожительницы, в ходе ссоры, он взял в руки нож, чтобы испугать сожительницу ФИО., выразился в ее адрес: «Убью тебя!», так как был пьян. Покушаться на жизнь сожительницы он не хотел, а лишь хотел ее испугать. (л.д. 15-16)
При этом в суде он пояснил, что оснований ревновать свою сожительницу и подозревать ее в измене у него никаких не было, но поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, просто решил при помощи ножа «попугать» сожительницу «для профилактики», словесно угрожая ей, что убьет ее.
Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Допрошенная в суде в качестве потерпевшей, ФИО., в полном объеме подтвердив свои предыдущие показания по делу, суду показала, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своим сожителем ФИО. и другими членами ее семьи. ДАТА года утром ФИО уехал в с. ХХХ, чтобы купить себе мобильный телефон, а она и ее несколько родственников днем копали картофель в своем огороде. Около ХХ часов ее сожитель ФИО. вернулся домой в пьяном виде, и, необоснованно ревнуя, начал с ней скандалить. В это время она, ее сестра ФИО. и ее муж ФИО., которые приехали помогать копать картошку в ее хозяйстве, во дворе ужинали. В ходе скандала ее сожитель ФИО, забежав в дом, вынес из дома кухонный нож и начал гоняться за ней, размахиваясь в ее сторону ножом, угрожая словами: «Убъю тебя! Убью тебя!». Тогда она, испугавшись сожителя, выбежала на улицу, но и на улице сожитель продолжал за ней гоняться ножом, размахиваясь в сторону нее ножом и угрожая ее убийством. Данную угрозу она восприняла реально и очень испугалась за свою жизнь, так как ФИО. был зол, агрессивен, и как бы не адекватен. После случившегося она позвонила в полицию. Ранее ее муж не избивал, ножом не угрожал, но словесные скандалы между ними происходили и происходят по настоящее время, а потому она сожителя прощать не намерена, желает его наказать по закону.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДАТА года днем они копали картофель у ее сестренки ФИО., в д. ХХХ Красночетайского района ЧР. Около ХХ часов сожитель ФИО., ФИО, пришел домой в пьяном виде, и начал скандалить с ее сестренкой. В это время они ужинали во дворе дома. В ходе скандала ФИО, забежав в дом, вынес из дома кухонный нож и начал гоняться за ФИО., размахиваясь в ее сторону с ножом, угрожая словами: «Убью тебя! Убью тебя!». Тогда ФИО., испугавшись своего сожителя, выбежала на улицу, но ФИО продолжил за ней гоняться с ножом, размахивая в сторону нее ножом, и угрожая ей убийством, и поэтому пришлось вызвать полицию. (л.д.25)
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (л.д.26).
Кроме изложенного вина подсудимого ФИО. подтверждается иными исследованными судом доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, в ходе которого был осмотрен жилой дом № ХХ на улице ХХХ в д. ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики и в ходе осмотра обнаружен и изьят нож, которым ФИО угрожал потерпевшей. (л.д. 4-5)
-Телефонным сообщением ФИО о том, что в д. ХХХ Красночетайского района ЧР ФИО, в пьяном виде угрожает ножом своей сожительнице. (л.д. 2)
- Письменным заявлением ФИО на имя Начальнка ОП по Красночетайскому району МО МВД России «Шумерлинский» от ДАТА года, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО., который ДАТА года около ХХ часов угрожал ее убийством, гонялся за ней ножом по улице. (л.д.3)
- Протоколом осмотра предмета, - ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, жилого дома ФИО. в д. ХХХ Красночетайского района ЧР от ДАТА г., которым ФИО угрожал убийством сожительнице(л.д.21-22). Данный нож, приобщенный в качестве вещественного доказательства, так же непосредственно осмотрен в ходе судебного заседания и при этом подсудимый и потерпевшая подтвердили, что именно данный нож является орудием совершения преступления, угрозы убийством.
- Заключением эксперта N ХХ от ДАТА года, на основании которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия из дома ФИО., расположенного по адресу: ЧР, Красночетайский район, д. ХХХ, является нескладным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится.(л.д.27-28).
Проанализировав и исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
По признакам угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия ФИО верно квалифицированы, и квалифицируются судом по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При этом, суд исключает из квалифицирующих признаков излишне вмененный подсудимому при предъявлении обвинения, не конкретизированный признак угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, как не подтвержденный материалами дела и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку подсудимый высказал потерпевшей лишь угрозу убийством.
При назначении наказания суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый ФИО на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 17). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 35), не судим (л.д. 10).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ мировой судья признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимым, отсутствие к нему материальных претензий со стороны потерпевшей и его положительную характеристику по месту проживания.
При назначении подсудимому наказания мировой судья, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при определении ему наказания в виде обязательных работ в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307-310УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ХХХ (ХХХ) часов.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения ФИО оставить прежнюю, – Обязательство о явке.
Вещественное доказательство, нож, явившийся орудием совершения преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его оглашения, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.