Дело № 2-000/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
ответчика – ОТВЕТЧИКА-1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
установил:
Начальник ИСТЕЦ-1 (далее – истец) обратился к мировому судье с иском к ОТВЕТЧИКУ-1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам при цене иска 75 (семьдесят пять) руб. 00 коп.
Исковые требования мотивирован следующим. 09 февраля 2012 года ответчик на р. Урга в районе 00 км. судового хода р. Сура по Атласу ЕГСЕЧ на расстоянии 10 км. от устья и в 30 метрах от левого берега реки, расположенного на территории Ядринского района Чувашской Республики производил лов рыбы запрещенными орудиями лова – «сетью» и незаконно добыл рыбу «лещ» в количестве 3 (три) штуки, в результате чего водным биологическим ресурсам причинен ущерб на сумму 75 (семьдесят пять) рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 марта 2012 года № 21-01/0283, ответчик был привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде штрафа, и ему было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, что последним не было сделано.
Представитель истца на заседание суда не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в виду отказа от своих требований к ответчику, сообщив дополнительно, что сумма ущерба ответчиком возмещена в полном объеме после подачи иска в суд.
Ответчик на заседании суда не отрицал требования истца, представил суду квитанцию об уплате 75 (семьдесят пять) руб. 00 коп., датированную 17 сентября 2012 года.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, в связи с чем, принимается судом.
В силу ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем, по правилам ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, суд возлагает на ответчика и размер госпошлины определяет пропорционально цене иска в 400 (четыреста) руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Производство по иску ИСТЦА-1 к ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, прекратить.
Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течении 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Кириллова С.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ