Дело № 5-___/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2012 г. пос. Н-Атлашево
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.,
с участием Павлова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Павловым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Х Чебоксарского района Чувашской Республики, жителем г. Х, б. Х, д.Х, кв. Х, гражданина РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в Х час. Х мин. на Х км автодороги Вятка в районе д. Х Павлов В.И., управляя автомобилем Х гос. рег. знак Х с признаками опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, умышленно отказался от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., основанием для требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, послужило наличие у Павлова В.И таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно данному протоколу, Павлов В.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В силу п.п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находятся в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г)резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД у водителя Павлова В.И. и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю Павлову В.И. было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
О законности оснований для направления Павлов В.И. на медосвидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют: отказ водителя Павлова В.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, также свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Вина Павлова В.И. в совершении указанного правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, в указанных выше действиях Павлова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Х год Х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Смирнова С.А.