Дело № 2-832-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Петуховой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк обратилось к мировому судье с иском к Петуховой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что истец хх.хх.хххх года заключил с ответчиком кредитный договор №ххх на сумму ххххх рублей хх копеек с выплатой хх,хх % годовых на цели личного потребления на срок (данные изъяты) месяцев. Кредитор свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере по заявлению заемщика на его счет в банке, что подтверждается выпиской из счета. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и сроки, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения кредитного договора по требованию кредитора. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, по состоянию на хх.хх.хххх года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ххххх руб. хх коп., из которых: просроченный основной долг – ххххх рубль хх копейки, ххх рублей хх копеек – пени на просроченный основной долг, хххх рубля хх копеек – просроченные проценты, ххх рублей хх копеек – пени на просроченные проценты. Ссылаясь на ст.ст. 323, 348, 450, 811, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать ссудную задолженность с ответчика, также просил возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.ели личного п н 8169 от 24.с иском к Мавлютову М.лимзянову Рафику
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Петухова С.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по месту жительства, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения (по вызовам почтовой организации Петухова С.А. за получением повестки не являлась). Принятыми судом мерами установлено, что по месту жительства Петухова С.А. отсутствует, место ее пребывания суду не известно, и дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по последнему известному суду места ее жительства.
Мировой суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
хх.хх.хххх года между банком и Петуховой С.А. заключен кредитный договор № ххх, по которому банк предоставил Петуховой С.А. кредит в сумме ххххх рублей хх копеек на срок хх месяцев с выплатой хх,хх % годовых на цели личного потребления.
Согласно п.3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2).
В соответствии с п. 3.3 договора заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку, обязался возмещать все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.
Истец по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита по заявлению заемщика на его счет в банке, что подтверждается выпиской из счета.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, ссудная задолженность в установленные сроки ею не погашается, что повлекло образование задолженности и по условиям договора и в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора по требованию кредитора.
Таким образом, на основании положений заключенного между истцом и ответчиком договора, а также на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, мировой суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом проверена обоснованность имеющегося в деле расчета задолженности по кредитному договору, и установлено, что по состоянию на хх.хх.хххх года ссудная задолженность составляет ххххх руб. хх коп., из которых: просроченный основной долг – ххххх рубль хх копейки, ххх рублей хх копеек – пени на просроченный основной долг, хххх рубля хх копеек – просроченные проценты, ххх рублей хх копеек – пени на просроченные проценты.
Расчет долга ответчиком не оспорен, доказательства выполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной статьи требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Исковые требования Банка к Петуховой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ххх, заключенный хх.хх.хххх года Банком и Петуховой С.А., взыскать с Петуховой С.А. в пользу банка ххххх (данные изъяты) рублей хх копеек, из них: в погашение ссудной задолженности по кредитному договору №ххх от хх.хх.хххх года ххххх рубль хх копейки, хххх рублей хх копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова