Дело №1-ХХ/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«дата» 2012 года                                                                                       с.Батырево

Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,

  с участием государственного обвинителя - прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого Д.,

несовершеннолетнего потерпевшего  Ф.,

законного представителя несовершеннолетнего Ф. – Ф1, 

при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.,  «дата» года рождения, уроженца и жителя «адрес»,  гражданина РФ, имеющего среднее  образование, военнообязанного, женатого,   ранее судимого «дата» года «данные обезличены»,

в совершении преступления,  предусмотренного п. « а»  ч.2 ст.116 УК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья

установил:

       Около ХХ часов ХХ минут «дата» года Д.,  «дата» года рождения, находясь на улице Улангина,  неподалеку от дома принадлежащего Я.,  расположенного по  адресу:  «адрес», грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, устроил ссору с несовершеннолетним Ф.,  «дата» года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему  несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил несовершеннолетнему Ф.  физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица,  которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести подлежат.

  В судебном заседании подсудимый   Д.  виновным себя в предъявленном ему обвинении  признал полностью, суду показал, что он  женат, воспитывает двоих малолетних детей, проживает в «адрес» «дата» около ХХ часов вышел на улицу «адрес». Там  он встретил  односельчанина - друга И. Потом они вместе пошли на соседнюю улицу «***» , где собрались молодежь. На улице парни были  с их деревни и незнакомые молодые люди, которые стояли рядом  с автомашиной  ВАЗ 2114 черного цвета с гос. регистрационным знаком «знак». После этого,  И. попросил незнакомого  парня на этой машине съездить с ним,  за машиной И. Тогда он  согласился. Через пять минут И. приехал на своей машине ВАЗ 2114. Другой парень также подъехал на автомашине  обратно к ним. Он обратился к незнакомому парню лет шестнадцать, с вопросом: «Кто такие, и откуда?» Обратился просто, чтобы поинтересоваться, кто приехал к ним в деревню. Тот парень грубо ответил: «Ты сам кто такой?» Ему такое обращение не понравилось. После этого,  он подошел к нему и ударил правой ладонью по лицу два  раза, после чего  парень упал на землю. Стоящие рядом парни его  остановили. Вся ссора произошла не из-за чего, повода для ссор не было. Кому он нанес удар, оказался  Ф. житель «адрес»эти  незнакомые парни сели в темно-зеленую автомашину марки ВАЗ 2114 и уехали. В содеянном  деянии  глубоко раскаялся, осознал, что он неправильно поступил с потерпевшим. На следующий день извинился перед ним, загладил моральный вред потерпевшему, обязался не совершать преступления.

 В настоящее время он с ним помирился,  просил суд строго не наказать.

          Вина подсудимого Д. установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

        Несовершеннолетний потерпевший Ф. в присутствии законного представителя Ф1 суду показал, что он является учеником 11 класса. «дата»  года, вечером этого дня  вышел на улицу прогуляться. Время было около ХХ часа. Направился в сторону сельского дома культуры, расположенного в их деревне, где встретил своих друзей М. и С.. Тогда он взял без спроса автомашину своего отца марки ВАЗ 2114 с гoc.peг знаком «знак»    и выехал  к сельскому дому культуры.На мобильный телефон позвонил его знакомый Я., который проживает в «адрес»  и пригласил к себе в гости. После этого они вчетвером, М, К. и С.            направились домой к Я.. Время было около ХХ часов. Доехав до деревни «*****»,  остановились не доезжая до дома Я. В это время на конце улицы они заметили группу молодежи, а возле дома Я,  стояли и разговаривали незнакомые  молодые парни, которых было около 5-8 человек. Вчетвером они подошли к этим парням. Познакомившись с ними, ими оказались С,  Н,  К, Т,  И, где между ними также стоял и Я. Затем они стали общаться между собой и в это время к ним подошел незнакомый молодой человек, которым в последующем оказался И. Последний попросил  проводить на автомашине к нему домой, за его машиной, так как он хотел выехать на своей машине. Затем он,  М,  К.и С.проводили И.домой, после чего сами приехали обратно домой к Я. Когда они ехали обратно. И, на своей автомашине марки ВАЗ-21  обогнал их и остановился возле дома Я. Затем они тоже подъехали  к дому Я,  остановились, продолжали сидеть в машине. К ним подошел Д. Ранее он с ним не был знаком, но знал его на лицо. Время было около ХХ часов ХХ минут. Переднее окно автомашины было приспущено. Д.сказал,  чтобы он   вышел  из автомашины на улицу, что он и сделал. Затем, между ним и Д. произошла ссора. Никакой причины для ссоры тогда не было. Ссору Д.          начал беспричинно. Сам он в конфликт не вступал. Д. тогда что-то накричал на него и наносил ему удары руками по лицу. Сопротивление оказать не смог. От полученного удара,  он упал на землю. Потом его друзья его оттащили в автомашину,  и они поехали. На следующий день они встретились с  Д. Д. просил прощенья и деньгами загладил причиненный ему вред. С ним он помирился, претензий  к нему не имеет. Так и его законный представитель Ф1. .  Просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Несовершеннолетний свидетель М.суду показал, что «дата»  года, после ХХ часа ночи он вышел на улицу и направился в сторону сельского дома культуры деревни «******», где встретил, своих друзей К.,  Ф, который управлял автомашиной  своего отца Ф2, и С. Затем, в ходе разговора,  Ф предложил им на его автомашине поехать  в деревню «*****»  к Я, который в тот день вернулся из армии. Они coгласились. после чего он. С      и К, на машине Ф марки ВАЗ-2114 под управлением Ф                поехали в д. «*****». Время было тогда около ХХ часов. В деревню «****»     Батыревского района доехали к ХХ ХХ минут «дата»   года, и остановились неподалёку от дома Я. Там встретили молодых парней,  среди которых был знакомый парень, проживающий в деревне «*******» Николай, фамилию которого не знает. Через несколько минут к ним подошел незнакомый молодой парень, постарше их. Он оказался И.. Потом И. попросил проводить его до дома, чтобы забрать свою автомашину.  Ф.   согласился, все вместе на автомашине Ф., поехали провожать домой И.                После этого они оставили И.  около его дома, а сами поехали обратно к дому Я. И.             в последующем на своей машине догнал их и обогнал. Находясь возле дома Я.                  еще не выходя из машины, к ним подошел незнакомый ранее, молодой человек. Им как потом стало известно, оказался Д, житель деревни «****». Последний подойдя к автомашине велел Ф.выйти из автомашины, что он сделал. Он еще сидели в машине. Д.            кричал на Ф.«кто они такие и откуда приехали». Через окно  автомашины он с С.                заметили,  как Д.   нанёс два удара кулаком по лицу Ф. , от чего Дмитрий упал на землю. Увидев происходящее, он с С.        вышли из автомашины, чтобы заступиться за Ф.               К,  И.  находился на улице. Ф. они оттащили к машине и потом уехали с этого места.

      Свидетель И. суду показал, что вечером после ХХ часов  «дата»  года  вышел на улицу. Там встретил односельчанина –друга  Д. Потом они пошли  на соседнюю улицу «*****» д. «****». Увидели скопление молодых парней, подошли к ним. Там у них была автомашина.  Ребята были и незнакомые ему. Он тогда попросил парня, как потом оказался  Ф. подвезти его до дома, чтобы из дома забрать свою автомашину. Ф. подвез его  до дома, а потом он выехал на своей автомашине на улицу.  Доехав обратно, к  молодым парням, остановил автомашину на улице «*****»  ближе к дому Я. , который приехал из Армии. Д. в ходе разговора, задал Ф.. вопрос, «Кто такие и откуда»? Тогда в ответ Ф. спросил у Д.  «А ты сам кто  такой»? После этих слов, между Д. и Ф. произошла ссора. В ходе ссоры Д. 2-3 раза ударил по лицу  Ф. В это время, стоящие ребята оттащили обоих в разные стороны. А приезжие ребята уехали на автомашине.

         Вина подсудимого Д., кроме признания вины, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.

Заявление Ф2,из которого видно, что он просит, привлечь к уголовной ответственности жителя «адрес» Д. , который «дата»года около ХХчасов ХХ минут, находясь в дер. «****»беспричинно нанес два-три удара рукой сжатый в кулак по лицу несовершеннолетнего сына  Ф. «дата» г.р. От полученных побоев сын почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин и гематом/л.д.4/.

          Заключение эксперта № ХХХ от «дата»     г. из которого видно, что у Ф. обнаружены кровоподтеки лица, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов),  не причинили вреда здоровью, а потому  квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность их образования в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом. Телесные повреждения могли образоваться не менее чем от 2-х травматических повреждений внешней силы /л.д.90/.

        Суд,  несмотря  на признание вины  подсудимого, считает, что  вина  Д. в нанесении побоев из хулиганских побуждений в отношении  несовершеннолетнего Ф.,   полностью доказана, показания  самого подсудимого и потерпевшим, свидетелями  и   согласуются между собой. Суд не находит, основании удовлетворить ходатайство сторон  о прекращении уголовного дела,  в связи с примирением сторон.

     Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Д.  в нанесении несовершеннолетнему Ф.  побоев,  или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенная  из хулиганских побуждений и суд его действия квалифицирует по   п. «а»   ч. 2 ст.116  УК РФ.

      Обстоятельствами,   смягчающими наказание подсудимого  Д. суд признал совершение преступление  небольшой тяжести, признание вины,  раскаяние в содеянном деянии, заглаживание потерпевшему  морального вреда, примирение с потерпевшим,  наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Д. ранее судим, судимость не погашена.

При назначении наказания,  суд учитывает, обстоятельства,   смягчающие наказание подсудимого Д.  и считает, что возможным   применить  ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено законом и не связанного  с реальным лишением свободы. 

 Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

 Д.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2  ст.116 УК РФ и  на основании этой статьи назначить ему  наказания в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

 В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Д. наказание считать условным, установив  испытательный срок в 1(один) год.

Меру пресечения в отношении  Д.  до вступления приговора в законную силу,  оставить  прежнюю - подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

        Обязать осужденного Д.    встать на учет в специализированный государственный орган, периодически являться на регистрацию в этот орган в сроки (дни), установленные уголовно- исполнительной инспекцией, не менять без ведома этого органа место жительства, не посещать места распития спиртных напитков, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд Чувашской Республики со дня его вынесения.

Мировой судья: Р.Э. Купкенов