№ 5-282-12 ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
с. Порецкое 21 августа 2012 года.
И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ) в отношении гражданина:
ФИО1, «__» ________ _____ года рождения, уроженца и жителя Чувашской Республики, Ххххххх района, д. Хххххххх, ул. Хххххххх, д. хх, гражданина РФ, (сведений об образовании, месте работы, семейном положении в деле нет) к адмответственности не привлекавшегося (сведений нет).
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л:
30 января 2012 года, ФИО1, в ходе осуществления государственного земельного контроля, то есть при проверке соблюдения земельного законодательства при использовании земель сельскохозяйственного назначения на территории Порецкого района Чувашской Республики со стороны заместителя главного государственного инспектора Порецкого района по использованию и охране земель, специалиста-эксперта Порецкого отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике ФИО2, наделенной полномочиями по контролю за соблюдением земельного законодательства при использовании земель на вверенной территории, как ответственному владельцу земельного участка, было выдано письменное Предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 30 января 2012 года, со сроком исполнения до 01 августа 2012 года, с требованием: Оформить правоустанавливающий документ на земельный участок на площади 3800 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Хххххх район, д. Хххххххх, ул. Хххххххх, д. хх.
Однако, при проведении контрольной проверки, 10 августа 2012 года, сотрудниками Порецкого отдела Управления Росреестра по Чувашской Республике выяснено, что вышеуказанное предписание осталось не выполненным.
Своим действиями (бездействием) гражданин ФИО1, по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя доказана Актом проверки соблюдения земельного законодательства № 156 от 10.08.2012 г., Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от 30.01.2012 года, Распоряжением № 136 от 27 июля 2012 года, схемой расположения земельного участка с фототаблицей, протоколом об адмправонарушении № 2116-40-12 от 10.08. 2012 года.
Правонарушитель ФИО1 своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Направленное ему заказное письмо возвращено в суд с отметкой «Нет дома» (соответствующая телефонограмма приобщена в дело). О причинах своей неявки на судебное заседание он суд не извещал, причины его неявки суду не известны. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 должен был проживать по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по которому ему направлено судебное извещение, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 11.11.2008 г.), ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по поводу составленного протокола об адмправонарушении от ФИО1 в суд не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в судебном заседании без присутствия правонарушителя.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ – нет) и смягчающие (ст. 4.2 КоАП РФ - нет) административную ответственность обстоятельства.
На основании ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 400 (четыреста) рублей.
Копию данного постановления направить в орган, составивший протокол, а так же правонарушителю ФИО1 вместе с имеющимся бланком квитанции об уплате штрафа и с письменным предупреждением его об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, через мирового судью.
Мировой судья Яшнов В.И.