Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Преступления против собственности ст.158 ч.1 УК РФ

дело № ***-12

 

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

      *** 2012 года                                                                                                              с. Батырево                                                                         

 

 

       Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского  района Чувашской Республики Ягудина В.Н.,                       

       подсудимого ***

       потерпевшего – представителя ***,

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

*** *** ***,  *** года рождения, уроженца с.*** *** района *** края и жителя д.***, ул.***, д.*** ***  района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего *** образование,  ***, *** ***, не военнообязанного, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л   :

 

*** совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            *** 2012 года около *** часов, ***, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея возможность свободного перемещения на территории ***-*** *** *** «***», зашел в помещение *** общества с ограниченной ответственностью *** «***», расположенного на западной окраине села ***-*** *** района Чувашской Республики, откуда тайно похитил двух поросят стоимостью 3500 рублей каждый, причинив тем самым  материальный ущерб ООО *** «***» на общую сумму 7000 рублей.  

            В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что он работает *** ООО *** «***». *** 2012 года утром он проснулся и обошел территорию фермы. На территории фермы никого не было. Тогда он решил похитить двух поросят и продать их за деньги. В последующем он взял двух поросят и спрятал их на сеновале. Когда *** ООО *** «***»  обнаружил пропажу поросят, он вечером этого же дня, когда все ушли из фермы, принес обратно двух поросят и пустил их в загон.    

Подсудимый *** свою вину признал частично, его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший *** суду показал, что он является *** ООО *** «***». *** 2012 года утром *** фермой *** произвела обход фермы и обнаружила пропажу с территории фермы двух поросят. О пропаже она сразу же сообщила ему. После этого он вместе с *** осмотрел территорию фермы, но поросят нигде не нашли. Все подозрения упали на *** ***, так как он проживает на территории фермы и кроме него после окончания работы на территорию фермы никто не заходит. Тогда он спросил у ***, куда он положил двух поросят. На что *** ответил, что к вечеру все поросята будут на месте. К вечеру *** поросят вернул обратно, все поросята были на месте. В настоящее время претензий к своему *** не имеет.   

Свидетель *** в зале суда показала, что она работает *** ООО *** «***».*** 2012 года утром она пришла на работу. Затем накормила животных, в том числе и маленьких поросят. После окончания работы сразу пошла домой. Через некоторое время она от *** *** узнала, что у них на ферме пропали двое поросят. В тот момент, когда она кормила поросят, их не считала, поэтому и не заметила их отсутствие. К вечеру все поросята были на месте.

Согласно ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, суд  огласил показания свидетеля ***, из которого следует, что с *** года она работает *** ООО *** «***», которая расположена в с.***-*** *** района Чувашской Республики. *** 2012 года она находилась на территории ООО *** «***». Находясь на ферме она обнаружила отсутствие двух поросят, которые находились в отдельном загоне. После чего она осмотрела территорию фермы, но нигде не нашла. В последующем о пропажи двух поросят она сообщила *** ООО *** «***» ***. Раньше таких случаев у них никогда не было. На территории имеется постоянная охрана и все двери  закрываются на замок. Кто мог похитить двух поросят она не может сказать./л.д.29-30/      

            Кроме того вина подсудимого *** подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела – заявлением ***, где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с *** по *** 2012 года с территории фермы ООО *** «***» тайно похитило двух поросят весом 15 кг. каждый, причинив материальный ущерб ООО *** «***» на сумму 7000 рублей/л.д.2/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.5-6/, справкой ООО *** «***» о стоимости поросят, откуда видно, что стоимость поросят с живым весом 15 кг. составляет в сумме 3500 рублей /л.д.10/, актом взвешивания поросят /л.д.11/ и другими материалами дела. 

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что  вина подсудимого *** в предъявленном ему обвинении полностью доказана, и действия подсудимого *** мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым *** в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

*** юридически не судим, вину признал частично, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшему  возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ***, мировой судья не находит.

            Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, данные о  личности подсудимого, его отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому *** наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

 

П Р И Г О В О Р И Л   :

        

*** *** *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.  

            Меру пресечения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить  прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок №2 Батыревского  района Чувашской Республики в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.   

 

 

 

 

         Мировой судья                                                                                                       Н.А.Гаврилова

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика