Дело №1- 12/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года г. Новочебоксарск
Судебный участок № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики в составе
председательствующего мирового судьи Гусева Е.В.
с участием государственного обвинителя Степашина А.Е.,
подсудимого Афанасьева И.Е. , его защитника адвоката Халиловой М.Н., предъявившей ордер № 3 от 17.01.2012 года, удостоверение № 204,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
А.... ... года рождения, уроженца г. Новочебоксарска, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, работающего водителем ИП Богатырев А.К., военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ.
установил :
А... совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
10.01.2012 года. А...., взяв с собой рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеёй 40 мм, отправился на лед реки Волга, в район запретной 4-х километровой зоны Чебоксарской ГЭС, где всякое рыболовство запрещено в виду массовой концентрации рыбы. Придя на место, Афанасьев И.Е., на расстоянии 900 метров ниже по течению реки Волга от Чебоксарской ГЭС и 150 метрах от левого берега реки, на месте массовой концентрации рыбы и в месте нереста рыбы «налим», нашел незамерзшую лунку и, без соответствующего разрешения на лов рыбы в запретной зоне, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы запрещен, в виду массовой концентрации рыбы, в нарушении п.п. 16.1, 29 (а), 30.12.1 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01.2009г. №1, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы запрещен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 19 часов установил через нее в воду реки Волга рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеёй 40 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
12.01.2012 г. А..., продолжая свои преступные действия, около 19 часов 45 минут с применением рыболовной сети длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеёй 40 мм, установленной им 10.01.2012г. в воду реки Волга, на расстоянии 900 метров ниже по течению реки от Чебоксарской ГЭС и 150 метрах от левого берега реки, незаконно добыл рыбу «судак» в количестве 4 (четыре) штуки, рыбу «налим» в количестве 3 (три) штуки причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 1120 (одна тысяча сто двадцать) рублей.
Подсудимый А.... в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б, в» УК РФ виновным себя признал полностью. С предъявленным обвинением, после консультаций с защитником Халиловой М.Н. согласился. Поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Защитник Халилова М.Н. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель С... согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Преступления, совершенные А... относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух лет исправительных работ.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что предъявленное А.... обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, а именно постановления приговора без проведения судебного следствия.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые. Характеризуется по месту жительства положительно, при этом в характеристике указано, что жалоб со стороны соседей и членов семьи на А..... в ОМВД г. Новочебоксарска не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет постоянное место работы.
Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Указанные обстоятельства, суд признает исключительными и считает возможным применить к подсудимому требования ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314- 317 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
А... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Афанасьева И.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: рыболовную сеть - хранящуюся в камере хранения Чувашского ЛОВДТ, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Гусев