ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
** октября 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Спиридонова В.Н., ** ** 1968 года рождения, уроженца и жителя д.**, по ул.**, д.** Яльчикского района Чувашской Республики, работающего ** в СХПК «**» Яльчикского района Чувашской Республики, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
проверив протокол и приобщенные другие материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,
У С Т А Н О В И Л А:
** ** 2012 года в ** часов ** минут на автодороге ** –** –** ** км (Яльчикский район Чувашской Республики) водитель Спиридонов В.Н., управлял транспортным средством – автомашиной марки ГАЗ-**, с государственным регистрационным знаком **21 РУС, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2. ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спиридонов В.Н. вину свою в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, поставив свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он подразумевал, что его направят в больницу. Однако сотрудники ГИБДД отказались повести его в больницу. С протоколом он не согласен.
Для проверки его доводов судом были опрошены инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский», составивший протокол в отношении Спиридонова В.Н. – лейтенант полиции Л.П.В., и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский», совместно дежуривший с ним – лейтенант полиции Б.М.Ф.
Согласно показаниям инспектора Л.П.В., ** ** 2012 года в послеобеденное время совместно с инспектором Б.М.Ф. на ** км автодороги ** –** –** была остановлена автомашина марки ГАЗ-**, с государственным регистрационным знаком ** 21 РУС, под управлением водителя Спиридонова В.Н. У данного водителя были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, отчего он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование и разъяснено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование необходимо указать, согласен он пройти освидетельствование, либо не согласен. Несмотря на это, водитель в протоколе поставил лишь подпись, ничего не стал писать. Другие документы вовсе отказался подписать. Сам водитель не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор считает, что им обоснованно был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Спиридонова В.Н.
Показания инспектора Б.М.Ф. являются аналогичными.
Проанализировав вышеизложенные показания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина водителя Спиридонова В.Н. в совершении данного правонарушения установлено судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В частности, подтверждается она протоколами об административном правонарушении от ** ** 2012 года (л.д.4), об отстранении от управления транспортным средством от ** ** 2012 года (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** 2012 года (л.д.6), направлении на медицинское освидетельствование от ** ** 2012 года (л.д.7).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что Спиридонов В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, изменение окраски кожных покровов лица), о чем подтверждает его подпись.
Утверждения Спиридонова В.Н. о том, что он не подразумевал, что его не направят на освидетельствование в больницу, не могут быть приняты во внимание. По мнению суда, ничто не препятствовало ему указать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что он согласен его пройти, а в протоколе об административном правонарушении, что он не согласен с данным протоколом. Имеющиеся материалы дела и показания инспекторов свидетельствуют о том, что Спиридонов В.Н. был не согласен на прохождение медицинского освидетельствования.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Спиридонова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: