Дело №1-31/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новочебоксарск 19 июня 2012 года
Судебный участок № 2 г. Новочебоксарска ЧР в составе:
председательствующего мирового судьи Гусева Е.В.,
государственного обвинителя прокурора г. Новочебоксарска Бельского А.В.,
подсудимой Ивановой А.А., ее защитника, адвоката Короткова Н.А., представившего ордер № 584 от 19.07.2012 года, удостоверение № 423
при секретаре Кудряшовой И.В.
в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
И..., ... года рождения, уроженки с. ... Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: г.Новочебоксарск, ул. ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой приговором от 19 мая 2011 года Гагаринского районного суда г.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год, с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
И... совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 21 февраля 2012 года И...., находясь в торговом отделе «Молочные продукты», расположенном в магазине «Пассаж» по ул.Советская, д.40 г.Новочебоксарск, Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 18300 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А..., после чего с похищенным скрылась с места преступления, чем причинила А.... материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая И....в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ виновной себя признала полностью. С предъявленным обвинением, после консультаций с защитником Коротковым Н.А. согласилась. Поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Защитник Коротков Н.А. поддержал свою подзащитную.
Государственный обвинитель Бельский А.В. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая А.... в судебное заседание не явилась, направив суду заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Преступление, совершенное И... относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч. 1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предъявленное И... обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения, а именно постановления приговора без проведения судебного следствия.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание своей вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, а так же тот факт, что подсудимая 18.06.2012 года поставлена на диспансерный учет как беременная.
Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.
Не смотря на то, что И... совершила преступление в период условного наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.05.2011 года, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, а так же того, что И...., совершила преступление небольшой тяжести, и согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республики, в период отбывания условного наказания по прежнему приговору суда, с 26.01.2011 года нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускала, суд считает возможным применить в отношении И... положения ст. 74 ч. 4 УК РФ и сохранить подсудимой условное осуждение, назначенное приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.05.2011 года.
Таким образом, суд считает, что исправление И.... возможно с применением к ней наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
И... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения в отношении И.... до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.05.2011 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Гусев