Дело № 2-344-2012/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2012 года г.Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кондакова Т.Г.,
при секретаре Сорокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «хх» к Антоновой хх о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «хх» (далее – СХПКК «хх», Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Антоновой хх о взыскании долга по возврату суммы займа в размере 2145 руб., процентов за пользование займом за период с 06.04.2012 по 25.07.2012 в размере 3238 руб. 95 коп. и далее, начиная с 26.07.2012 по 42 руб. 90 коп. ежедневно до дня возврата суммы займа в полном объеме, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска истец указал следующее. СХПКК «ххс» и Антонова хх заключили договор займа № СД 35/В-2012 от 06.04.2012 с лимитом целевого займа в размере 3000 руб. на срок 365 дней с момента заключения договора на условиях овердрафта под 1% в день. Максимальный срок использования заемных средств – 15 дней с момента получения займа. В случае непогашения займа на 15 день после получения займа сумма займа считается просроченной и в соответствии с п.3.2 договора проценты начисляются под 2% в день с просроченной суммы. Заемщик обязался погасить долг 21.04.2012. Заемщик погасил 03.05.2012 сумму в размере 2025 руб., из них проценты за пользование займом 1170 руб., часть основного долга 855 руб. Антонова хх. свои обязательства по договору не исполнила. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель СХПКК «хх» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Председатель СХПКК «хх» Алексеева М.В. представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, на принятие заочного решения согласна.
Ответчик Антонова хх. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.04.2012 СХПКК «хх» (займодавец) и Антоновой хх. (заемщик) заключен договор займа СД № 35/В-2012г. (далее - договор), в соответствии с п.1.1 которого Кооператив передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Кооператив открывает заемщику лимит займа в сумме до 3000 руб. на срок 365 календарных дней с момента заключения договора на условиях овердрафта.
Согласно п.п. 1.4, 1.5 договора заемные средства предоставляются под 1% в день или 365% годовых, но не менее 150 руб. на текущие нужды.
Из п.2.3.1 договора усматривается, что займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий настоящего договора.
Согласно п.3.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты, начисленные по двойной ставке, т.е. по ставке 2% в день или 730% годовых с просроченной суммы задолженности.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Получение денежных средств в размере 3000 руб. Антоновой хх. от истца по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № 438 от 06.04.2012.
В соответствии с представленным суду расчетом долг ответчика составил: по возврату суммы займа в размере 2145 руб., проценты за пользование займом за период с 06.04.2012 по 25.07.2012 в размере 3238 руб. 95 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленной форме.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду на день рассмотрения спора не представлено.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании долга по договору займа суд полагает подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика долг по возврату суммы займа в размере 2145 руб., проценты за пользование займом за период с 06.04.2012 по 25.07.2012 в размере 3238 руб. 95 коп. и далее, начиная с 26.07.2012 по 42 руб. 90 коп. ежедневно до дня возврата суммы займа в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Антоновой хх в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «хх» долг по возврату суммы займа в размере 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей, проценты за пользование займом за период с 06.04.2012 по 25.07.2012 в размере 3238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей 95 копеек и далее, начиная с 26.07.2012 по 42 (сорок два) рубля 90 копеек ежедневно до дня возврата суммы займа в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Т.Г. Кондакова
Мотивированное решение составлено 20.08.2012.